Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Судоргина Л.Г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) мировых судей г. Саяногорск 26 июля 2011 года Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Аушевой В.Ю., при секретаре Есиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Узоликова В.А. к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (Открытое акционерное общество) о признании недействительным кредитного договора в части, применении последствий недействительности части сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе представителя истца Камкова Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Судоргиной Л.Г. от 03 июня 2011 года, УСТАНОВИЛ: Узоликов В.А. обратился к мировому судье судебного участка № 2 г. Саяногорска с иском к АКБ «Росбанк» (ОАО) о признании недействительным кредитного договора в части, применении последствий недействительности части сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 29.05.2007 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым он обязан уплатить банку единовременный платеж за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты> и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>. За период с 29.04.2008 года по 29.04.2010 года Узоликовым В.А. была уплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>. Считает, что условия кредитного договора, предусматривающие обязательства заемщика по уплате платежей за открытие и ведение ссудного счета противоречат действующему законодательству и в соответствии со ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» являются недействительными, поскольку ущемляют права потребителя. Просит признать недействительным пункты условий кредитного договора № от 29.05.2007 года в части возложения на заемщика обязанности уплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета; применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора в виде взыскания денежных средств за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Кроме того, в судебном заседании представителем истца Камковым И.В. заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты>. Решением мирового судьи судебного участка № 2 от 03.06.2011 года исковые требования Узоликова В.А. удовлетворены частично: кредитный договор № от 29.05.2007 года, заключенный между Узоликовым В.А. и АКБ «Росбанк» ОАО, в части возложения на заемщика обязанности уплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета признан недействительным; с АКБ «Росбанк» (ОАО) в пользу Узоликова В.А. взыскана комиссия за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>; в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты> отказано; с АКБ «Росбанк» (ОАО) в доход местного бюджета взыскан штраф в размере <данные изъяты> и государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Не согласившись с решением мирового судьи, представитель истца Камков Н.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что не согласен с размером судебных расходов, взысканных в пользу истца. Просит изменить решение мирового судьи в указанной части, требования Узоликова В.А. по оплате услуг представителя удовлетворить в полном объеме. Истец Узоликов В.А., представитель АКБ «Росбанк» (ОАО) в судебное заседание не явились, уведомлены о его месте и времени его проведения. Представитель истца Камков Н.В. в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям. Суд апелляционной инстанции, выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии со ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Комиссия за открытие и ведение ссудного счета не предусмотрена ни нормами Гражданского кодекса РФ, ни Законом «О защите прав потребителей», ни иными нормативными правовым актами Российской Федерации. Из п. 2 ст. 5 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России, и соответственно должна осуществляться банком за свой счет. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно удовлетворил исковые требования о признании недействительным кредитного договора № от 29.05.2007 года, заключенного между Узоликовым В.А. и АКБ «Росбанк» ОАО в части возложения на заемщика обязанности уплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета; взыскал с АКБ «Росбанк» (ОАО) в пользу Узоликова В.А. комиссию за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Факт понесенных расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором об оказании юридических услуг от 29.04.2011 года, квитанцией № от 29.04.2011 года на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты> - составление искового заявления, <данные изъяты> - представительство в суде). Мировой судья, частично удовлетворяя требования о взыскании судебных расходов, исходил из объема оказанных представителем истца услуг, в том числе составление искового заявления, участие представителя в подготовке дела к судебному разбирательству, а также в одном судебном заседании, категорию спора, сложность рассматриваемого дела, в связи с чем обоснованно взыскал с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты>, что соответствует требованиям разумности и справедливости Кроме того, в отзыве представителя ответчика содержится довод о неразумности заявленных истцом расходов на услуги представителя. В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе, в том числе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения. Учитывая, что оснований для отмены, изменения решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска от 03.06.2011 года не имеется, поскольку выводы в решении мирового судьи мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, при этом нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, мировым судьей не допущены, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу представителя истца Камкова Н.В. не подлежащей удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 2 города Саяногорска Республики Хакасия от 03 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Узоликова В.А. к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (Открытое акционерное общество) о признании недействительным кредитного договора в части, применении последствий недействительности части сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья В.Ю. Аушева