Мировой судья: Зинченко А.А.          Дело № 11-66/2011 (2-1-25/2011)

АПЕЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск            12 августа 2011 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Есиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыскина С.Т. к Лыскину А.М. о взыскании расходов понесенных на похороны и погребение, по апелляционной жалобе истца Лыскина С.Т. на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия Зинченко А.А. от 02 марта 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Лыскин С.Т. обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Саяногорска с иском к Лыскину А.М. о взыскании расходов понесенных на похороны и погребение, мотивировав свои требования тем, что 07.12.2007 года умер его брат ФИО 1 Истцом по договоренности с ответчиком были оплачены расходы на похороны и погребение ФИО 1, а именно: истец на покупку продуктов питания понес расходы в сумме <данные изъяты>, затраты на приобретение ритуальных принадлежностей в сумме <данные изъяты>, произвел затраты на подготовку тела к погребению в размере <данные изъяты>, затраты на ГСМ в сумме <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>. Кроме того, дополнительно истцом потрачено <данные изъяты> на оплату услуг юриста, <данные изъяты> на оплату копий свидетельства о смерти, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. 14.01.2011 года истец Лыскин С.Т. подал заявление об увеличении исковых требований, согласно которого просил дополнительно взыскать с ответчика расходы по копке могилы в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2007 года по 10.12.2010 года в сумме <данные изъяты>, единовременное пособие на смерть в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате услуг юриста, расходы на справку о ставке рефинансирования, расходы по проезду, почтовые расходы на общую сумму <данные изъяты>. 28.01.2011 года истец Лыскин С.Т. уменьшил исковые требования в части расходов на ритуальные принадлежности на сумму <данные изъяты>, в части процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты>, просил дополнительно взыскать судебные расходы на проезд на общую сумму <данные изъяты>. 02.03.2011 года истец Лыскин С.Т. просил дополнительно взыскать с ответчика судебные расходы на проезд на общую сумму <данные изъяты>.

Определением мирового судьи к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО 2

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО 2 просила взыскать с ответчика Лыскина A.M. денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые она передала своему отцу - истцу Лыскину С.Т. в 2007 году на организацию похорон ФИО 1

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска от 02.03.2011 года исковые требования Лыскина С.Т. к Лыскину А.М. о взыскании расходов понесенных на похороны и погребение, судебных расходов, удовлетворены частично, с Лыскина А.М. в пользу Лыскина С.Т. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе расходы на ритуальные принадлежности в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг по подготовке тела к погребению в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении требований ФИО 2 к Лыскину А.М. отказано в полном объёме.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец Лыскин С.Т. обратился с апелляционной жалобой, указывая, что решение суда является незаконным исходя из следующего: мировым судьей не были приняты во внимания товарные чеки на продукты питания, бензин. Кроме того, не были учтены расходы, понесенные им на проезд в автобусе Майск-Шушенское, билеты на проезд свидетеля Саяногорск-Абакан, а также стоимость автобусных билетов на проезд Майск-Шушенское, Шушенское-Майск. Просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец Лыскин С.Т. в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнительно указав, что не согласен с решением мирового судьи в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами, так как расчет произведен не верно. Судьей не правомерно не приняты во внимания чек «Рынок-Центральный» от 10.12.2007 года и торгово-закупочный акт от 10.12.2007 года, так как отпуск товаров может производиться и без кассового чека. Выводы судьи о том, что ответчик понес большую часть расходов на организацию похорон, являются необоснованными. В нарушении Постановления Правительства РФ от 14.02.2009 года № 112 судьей не были учтены билеты и не взысканы расходы на проезд.

Ответчик Лыскин А.М. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы истца отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.

Третье лицо ФИО 2 в судебное заседание при рассмотрении дела в апелляционной инстанции не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из ответа нотариуса Шушенского нотариального округа ФИО 3 от 07.02.2011 года № следует, что Лыскин A.M. является единственным наследником своего отца ФИО 1

В ходе рассмотрения дела истцом представлены доказательства подтверждающие расходы истца на приобретение ритуальных принадлежностей в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате услуг по подготовке тела к погребению в сумме <данные изъяты>.

В подтверждение понесенных расходов на приобретение продуктов питания на сумму <данные изъяты> истцом предоставлены кассовые чеки.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что предоставленные чеки не являются достаточным доказательством, использования истцом приобретенных продуктов питания именно для организации похорон ФИО 1

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на приобретение ритуальных принадлежностей в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате услуг по подготовке тела к погребению в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за использование чужими денежными средствами с Лыскина A.M. в сумме <данные изъяты> за период с 10.12.2007 года по 10.12.2010 года, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи о взыскании процентов за пользование денежными средствами с 03.11.2008 года - то есть с момента выдачи Лыскину А.М. свидетельства о праве на наследство, необоснованными, так как наследство было принято Лыскиным А.М. 06.02.2008 года - путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства.

Следовательно, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен с 06.02.2008 года, то есть с момента принятия Лыскиным А.М. наследства, оставшегося после смерти ФИО 1

РАСЧЕТ:

<данные изъяты> х 7,75% (размер ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска) : 360 х 1038 (количество дней с 06.02.2008 года по 10.12.2010 года) = <данные изъяты>.

В связи с чем решение мирового судьи в указанной части подлежит изменению.

Рассматривая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также расходы связанными с рассмотрением дела, признанные судом необходимыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены доказательства несения расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела: расходы на проезд на консультацию с адвокатом <данные изъяты>, расходы на проезд для отправки иска <данные изъяты>, расходы на поездки на подготовки к судебным заседаниям и в судебные заседания, в том числе расходы на проезд в судебное заседание третьего лица на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается представленными истцом проездными документами.

Кроме того, в материалах дела имеются доказательства подтверждающие уплату истцом государственной пошлины на сумму <данные изъяты> и на сумму <данные изъяты>, государственной пошлины за выдачу справки о смерти в сумме <данные изъяты>, об оплате услуг юриста в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также квитанция о почтовых расходах по отправке иска на сумму <данные изъяты> и об оплате за справку о ставке рефинансирования в размере <данные изъяты>.

Представленные истцом билеты от 12.01.2011 года на сумму <данные изъяты> (Шушенское -Майск); от 15.01.2011 года на сумму <данные изъяты> (Саяногорск-Абакан); от 17.01.2011 года на сумму <данные изъяты> (Шушенское-Майск); от 17.01.2011 года на сумму <данные изъяты> (Абакан-Шушенское); от 19.01.2011 года на сумму <данные изъяты> (Шушенское-Майск); от 16.02.2011 года на сумму <данные изъяты> (Шушенское-Майск), не могут быть отнесены к судебным расходам, так как необходимости данных поездок в связи с рассмотрение настоящего дела не установлено.

Также не представлено истцом доказательств, подтверждающих необходимость несение расходов на ГСМ в связи с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем требования истца о взыскании судебных расходов на ГСМ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> также не подлежат удовлетворению.

Довод истца о том, что разовый билет от 11.02.2011 года маршрут от Саяногорска до Абакана на сумму <данные изъяты> не был учтен мировым судьей при принятии решения, является несостоятельным, так как данная сумма была оценена в решении мирового судьи от 02.03.2011 года и взыскана в пользу истца с ответчика.

Таким образом, общий размер понесенных истцом судебных расходов составляет <данные изъяты>.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, мировой судья обоснованно взыскал понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе изменить решение мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362 - 364 ГПК РФ.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ предусмотрено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются, в т.ч. нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска от 02.03.2011 года по иску Лыскина С.Т. к Лыскину А.М. о взыскании расходов понесенных на похороны и погребение в части взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, которые в решении мирового судьи указаны как пени в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия от 02 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Лыскина С.Т. к Лыскину А.М. о взыскании расходов понесенных на похороны и погребение изменить.

Взыскать с Лыскина А.М. в пользу Лыскина С.Т. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия от 02 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Лыскина С.Т. к Лыскину А.М. о взыскании расходов понесенных на похороны и погребение оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                         В.Ю. Аушева