Мировой судья Судоргина Л.Г. Дело № 11-40/2012 (2-2-621/2012) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саяногорск 23 июля 2012 года Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Аушевой В.Ю., при секретаре Бондаревой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) к Пушниной Т.А., Курмаевой И.В. о взыскании долга, процентов, комиссии за ведение ссудного счета, по апелляционной жалобе ответчика Курмаевой И.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от 10.05.2012 года, УСТАНОВИЛ: АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратилось к мировому судье с иском к Пушниной Т.А., Курмаевой И.В. о взыскании долга, процентов, комиссии за ведение ссудного счета, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пушниной Т.А. был заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Курмаевой И.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, которым был установлен новый график погашения кредитной задолженности. Также дополнительным соглашением заемщику была предоставлена отсрочка всех платежей сроком на 3 месяца, изменена процентная ставка на <данные изъяты> % годовых. Истец указывает, что после проведенной реструктуризации ответчик также не исполняет свои обязательства по уплате кредита, просит взыскать с Пушниной Т.А., Курмаевой И.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, состоящую в том числе, из основного долга в сумме <данные изъяты>, задолженности по процентам в сумме <данные изъяты>, комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска от 10.05.2012 года исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Пушниной Т.А., Курмаевой И.В. о взыскании долга, процентов, комиссии за ведение ссудного счета удовлетворены частично. С Пушниной Т.А., Курмаевой И.В. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) солидарном порядке взыскан основной долг в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты> с каждого. В удовлетворении исковых требований АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Пушниной Т.А., Курмаевой И.В. о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> отказано. Не согласившись с указанным решением, ответчик Курмаева И.В. подала апелляционную жалобу, в которой указала, что данное решение является необоснованным, противоречащим действующему законодательству, принято с нарушением процессуальных норм права, в связи, с чем подлежит отмене. Указывает, что дополнительным соглашением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, были изменены обязательства, влекущее увеличение ответственности, а также иные неблагоприятные последствия для нее как для поручителя. Изначально кредит выдавался под <данные изъяты> % годовых, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредитному договору была увеличена до <данные изъяты> % годовых. Своего согласия на увеличение процентной ставки она не давала, считает, что при данных обстоятельствах поручительство прекращается. Полагает, что судом первой инстанции вышеизложенные обстоятельства учтены не были. Просит решение мирового судьи отменить в части взыскания долга в солидарном порядке с Курмаевой И.В. В судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке ответчик Курмаева И.В. просит решение мирового судьи отменить по изложенным в жалобе основаниям. Для участия в судебное заседание представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО), ответчик Пушнина Т.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пушниной Т.А. был заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Курмаевой И.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 договора поручительства кредитор и заемщик не вправе без письменного согласия поручителя изменять условия кредитного договора, влекущее увеличение ответственности поручителя или неблагоприятные для него последствия, за исключением случая, предусмотренного п. 1.6 Договора. В силу п. 1.6 договора поручительства в случае изменения кредитором в соответствии с условиями договора процентной ставки за пользование кредитом, размера комиссии за ведение ссудного счета, а также тарифов банка в одностороннем порядке поручитель дает согласие отвечать перед кредитором в соответствии с измененными условиями кредитного договора. Дополнительного письменного согласия поручителя в этом случае не требуется. Кредитор письменно информирует поручителя об измененных условиях кредитного договора за 30 календарных дней до наступления данного обстоятельства. Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ, была изменена на <данные изъяты> % годовых. Из данного соглашения следует, что ответчик Курмаева И.В. дала свое согласие на внесение в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ изменений указанных в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Курмаева И.В. обязалась отвечать по кредитным обязательствам с учетом внесенных изменений, о чем свидетельствует подпись ответчика, имеющаяся дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах мировым судьей обоснованно принято решение о взыскании Пушниной Т.А., Курмаевой И.В. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в солидарном порядке суммы основного долга по кредитному договору, задолженности по процентам, а также расходов по оплате госпошлины в равных долях. Мировым судьей при рассмотрении дела верно определены юридически значимые обстоятельства, представленные сторонами доказательства оценены, выводы мотивированы, оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, мировым судьей не допущены. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от 10.05.2012 года по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) к Пушниной Т.А., Курмаевой И.В. о взыскании долга, процентов, комиссии за ведение ссудного счета оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Курмаевой И.В. без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья В.Ю. Аушева