РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
в составе:
председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
при секретаре Джигурда Г.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Организация 1 о компенсации морального вреда, возмещении расходов по оплате услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Организация 1 о выплате денежных сумм по больничным листам, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты больничных листов, мотивируя исковые требования тем, что она с Дата обезличена работает в Организация 1 по трудовому договору Номер обезличен, специалистом по кадрам, что является ее основным местом работы. Фамилия в трудовом договоре ФИО4 на основании свидетельства о браке изменена на ФИО2. С Дата обезличена по Дата обезличена. она находилась в больнице, что подтверждает листок нетрудоспособности. А с Дата обезличена по Дата обезличена. ей выписан листок нетрудоспособности по беременности и родам. Эти оба больничных листа она сдала работодателю Дата обезличена., но они не оплачены работодателем. Из-за неправомерных действий работодателя она перенесла нравственные и физические страдания, что является основанием для компенсации морального вреда, который она оценивает в 100 000 рублей, просила взыскать с ответчика компенсацию за каждый день задержки выплаты больничных листов. Просила иск удовлетворить.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца по доверенности ФИО1 отказалась от исковых требований в части взыскания оплаты по листкам нетрудоспособности в сумме 31 011 рублей, взыскании компенсации за задержку оплаты больничных листов. В остальной части уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 руб., привела те же доводы, что и в иске, просила удовлетворить уточненные исковые требования.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск не признала, пояснила, что вины работодателя в несвоевременной оплате листков нетрудоспособности нет, так как ФИО2 не предоставляла на предприятие трудовую книжку. Просила в удовлетворении иска отказать.
Определением Саяногорского городского суда от Дата обезличена года производство по делу по иску ФИО2 к Организация 1 в части требований взыскания оплаты по листкам нетрудоспособности в сумме 31 011 рублей, взыскании компенсации за задержку оплаты больничных листов прекращено в связи с отказом от указанных требований.
Выслушав объяснения представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1, представителя ответчика Организация 1 по доверенности ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие с подпунктом 1 пункта 1 статьи 2 ФЗ от 29 декабря 2006 года № 255 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства: лица, работающие по трудовым договорам.
Страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе: организации - юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, филиалы и представительства указанных иностранных лиц и международных организаций, созданные на территории Российской Федерации ( подпункт 1 пункта 1 статьи 2.1 Закона)
Согласно подпунктов 1,2 пункта 2 статьи 1.3 ФЗ № 255 страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются:
временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона; беременность и роды.
Приказом по Организация 1 от Дата обезличена года ФИО4 была принята на работу в качестве специалиста по кадрам и с ней заключен трудовой договор от Дата обезличена года Номер обезличен.
Справкой врачебной комиссии при Саяногорской ЦГБ от Дата обезличена года подтверждается, что ФИО4 встала на учет по беременности Дата обезличена года в сроке 22 недели.
Дата обезличена года ФИО2 направила в Организация 1 больничный лист Номер обезличен, больничный лист Номер обезличен, копию трудовой книжки, просила все денежные средства перечислять на расчетный счет банка Банк 1
Являясь работником Организация 1, при возникновении страховых случаев - временная нетрудоспособность и беременность и роды, ФИО2 вправе получить пособие по временной нетрудоспособности, по беременности и родам по месту работы в Организация 1.
Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года подтверждается перечисление Организация 1 в пользу ФИО2 оплаты больничного листа по беременности и родам в сумме 32 104, 80 руб.
В соответствии со статьей 237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Оценивая требования истца ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с несвоевременной выплатой пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, суд принимает во внимание, что истец ФИО2 имеет право на своевременное получение названных пособий, Организация 1 неправомерно своевременно не выплатил ФИО2 причитающиеся пособия, учитывает конкретные обстоятельства данного дела, индивидуальные особенности истца ФИО2 и считает разумным и справедливым определить размер компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 500 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Дата обезличена года ФИО2 и ФИО1 заключили договор возмездного оказания услуг по условиям которого исполнитель обязуется на основании документов, предоставленных заказчиком составить письменное исковое заявление и направить его в суд, а заказчик обязуется оплатить исполнителю за выполненную работу сумму в размере 6000 рублей.
Из акта выполненных работ от Дата обезличена года следует, что ФИО1 оказала услуги ФИО2 в виде представительства в суде на сумму 2500 руб.
Оценивая заявление истца ФИО2 о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, суд учитывает участие представителя истца ФИО1 при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании, категорию спора - о компенсации морального вреда, его сложность и объем рассматриваемых требований, результат рассмотрения спора: удовлетворение иска, принцип разумности и справедливости при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, размер расходов по оплате услуг представителя - 2 500 руб., возмещение ответчиком денежных сумм после предъявление иска в суд.
При этом суд учитывает, что возмещение расходов по уплате услуг представителя регулируется специальной нормой ГПК РФ - частью 1 статьи 100 ГПК РФ, предусматривающей, что расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.
При таких обстоятельствах, суд считает разумным и справедливым взыскать в пользу истца ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец ФИО2, обращаясь в суд с иском о защите трудовых прав, освобождена от уплаты государственной пошлины.
Судом требования истца ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворены, поэтому с ответчика Организация 1 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к Организация 1 о компенсации морального вреда, возмещении расходов по оплате услуг представителя удовлетворить.
Взыскать с Организация 1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 руб., всего взыскать 3000 руб.
Взыскать с ответчика Организация 1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Казакова
Резолютивная часть решения объявлена Дата обезличена года.
Решение в окончательной форме принято Дата обезличена года.