РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года город Саяногорск
Саяногорский городской суд ... в составе
председательствующего судьи Прониной А.В.,
при секретаре ИМЯ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОРГАНИЗАЦИЯ о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, при участии:
истицы - ФИО1,
от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности от Дата обезличена
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Саяногорский городской суд ОРГАНИЗАЦИЯ о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, не менее 25 лет осуществляющего педагогическую деятельность. Рассмотрев документы, комиссия по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан ОРГАНИЗАЦИЯ Дата обезличена отказала ей в назначении досрочной трудовой пенсии, ссылаясь на то, что в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не могут быть засчитаны некоторые периоды ее работы, в т.ч. в качестве учителя начальных классов Центра дошкольного и начального общего образования с Дата обезличена так как учреждение не поименовано Списком. С данным решением в указанной части истица не согласна, поскольку пенсия за выслугу лет назначается в зависимости от выполняемой работы, при этом, педагогические работники обладают правом на пенсию по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью. Просит суд признать за ней право на досрочную трудовую пенсию, включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости как лицу не менее 25 лет осуществляющему педагогическую деятельность, периоды работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в качестве учителя начальных классов Центра дошкольного и начального общего образования и обязать ответчика ОРГАНИЗАЦИЯ назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, не менее 25 лет осуществляющему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей с момента ее обращения.
Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что основания для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1 изложены в решении Номер обезличен от Дата обезличена, которые до настоящего времени не отпали и не изменились. Просила в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 27 вышеназванного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2).
Как следует из материалов дела, решением комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан ОРГАНИЗАЦИЯ Номер обезличен от Дата обезличена ФИО1 не включены в специальный стаж несколько периодов ее работы, в том числе с Дата обезличена в качестве учителя начальных классов УЧРЕЖДЕНИЕ, так как данное учреждение не поименовано Списком, в связи с чем, в назначении досрочной трудовой пенсии ФИО1 отказано.
Оценивая законность принятого ответчиком решения об отказе истице в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, суд исходит из следующего.
Трудовая книжка ФИО1 свидетельствует о том, что истица Дата обезличена принята на должность учителя начальных классов УЧРЕЖДЕНИЕ в порядке перевода, а Дата обезличена уволена в порядке перевода на работу в среднюю школу Номер обезличен г. Саяногорска.
Согласно Положению Негосударственного образовательного учреждения УЧРЕЖДЕНИЕ данное учреждение создано в соответствии с Законом РФ «Об образовании» (п.1.1) с целью предоставления возможности получения дошкольного образования и начального общего образования (п. 2.1), образовательные программы в котором реализуются на основе государственных стандартов (п. 2.3).
Согласно п. 3 Постановлению Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей» в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, засчитываются периоды работы до Дата обезличена в соответствии со Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991г. № 463, а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными пунктом 1 настоящего Постановления.
При этом положения пункта 3 Постановления Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1067, Постановление Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991г. № 463 не могут применяться иначе как в соответствии с их конституционно - правовым смыслом, придаваемым им Определением Конституционного Суда РФ от 06.12.2001г. № 310-О, согласно которому при решении вопроса о назначении досрочной трудовой пенсии в отношении педагогических работников, не должно иметь значение, в каком образовательном учреждении работали педагогические работники, поскольку иное означало бы нарушение гарантии равенства пенсионных прав преподавательского состава образовательных учреждений (государственных, муниципальных, негосударственных) независимо от того, в чьей собственности они находятся.
Следовательно, в рассматриваемом деле не имеет значение, поименовано ли учреждение, в котором в оспариваемый период истица осуществляла преподавательскую деятельность в Списках учреждений, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости лицам, не менее 25 лет, осуществляющих педагогическую деятельность, в связи с чем, период работы ФИО1 с Дата обезличена в качестве учителя начальных классов УЧРЕЖДЕНИЕ подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Учитывая, что на момент обращения истицы с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ею выработан специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ОРГАНИЗАЦИЯ назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с Дата обезличена
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ОРГАНИЗАЦИЯ о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии удовлетворить.
Обязать ОРГАНИЗАЦИЯ включить период работы ФИО1 с Дата обезличена в качестве учителя начальных классов Центра дошкольного и начального общего образования в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Обязать ОРГАНИЗАЦИЯ назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с с Дата обезличена
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его объявления.
Судья А.В. Пронина