РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
в составе:
председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
при секретаре Манаковой Т.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасовой Л.Н. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия о включении в страховой стаж периода работы,
УСТАНОВИЛ:
Протасова Л.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия о включении в страховой стаж периода работы, мотивируя исковые требования тем, что она является получателем пенсии по потере кормильца с Дата обезличена года. В связи с достижением возраста 55 лет. С Дата обезличена года ей назначена трудовая пенсия по старости. При оформлении трудовой пенсии по старости ответчик не зачел ей период работы в качестве продавца магазина у индивидуального предпринимателя Легачевой Н.С. в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, всего 1 год 06 месяцев 23 дня, в связи с тем, что в справке, выданной работодателем Легачевой Н.С., отсутствует дата, исходящий номер и основание выдачи справки. Кроме того, ответчик указал, что предприниматель Легачева Н.С., использующая труд наемных работников, не была зарегистрирована в качестве работодателя в пенсионном фонде РФ, в связи с чем, не вправе выдавать справки о трудовом стаже. С отказом она не согласна, так как она работала продавцом, осуществляла выплату налогов в соответствии с законодательством РФ, действующим на тот период времени, что подтверждается проверкой, проведенной Организация 1 по городу Саяногорску и отражено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года. Кроме того, на тот период времени индивидуальные предприниматели не вправе были вносить записи о стаже наемных работников в трудовые книжки, поскольку такое право им было предоставлено только ст. 66 Трудового кодекса РФ, введенного в действие с 01 февраля 2002 года (ст.ст. 420, 424 ТК РФ). Просила иск удовлетворить.
В судебном заседании истец Протасова Л.В. поддержала исковые требования, привела те же доводы, что и в иске, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске РХ по доверенности Конопелько Ю.А. иск не признала, пояснила, что Н.С. зарегистрировалась в ГУ-УПФР в г. Саяногорске РХ только в 2002 году. В спорном периоде индивидуальный предприниматель Н.С. не была зарегистрирована в качестве работодателя в Пенсионном фонде, о начисленных и уплаченных страховых взносах не отчитывалась, страховые взносы в Пенсионный Фонд за работника Протасову Л.Н. не выплачивала. Истец не представила трудовую книжку, либо договор, либо надлежаще оформленную справку о работе, поэтому представленная истцом справка о работе не может быть принята во внимание. Просила в удовлетворении исковых требований Протасовой Л.Н. отказать.
Третье лицо Легачева Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснения истца Протасовой Л.Н., представителя ответчика Конопелько Ю.А., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.
В силу статьи 20 Трудового кодекса РФ работодателем признается физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работником.
Согласно пункта 4 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний.
В соответствии с пунктом 6 названных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно справке, выданной Протасовой Л.Н. индивидуальным предпринимателем Легачевой Н.С., Протасова Л.Н. работала у Легачевой Н.С. с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Как видно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года Легачева Н.С. осуществляла выплату единого социального налога в налоговую службу г. Саяногорска в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
И сообщения Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по РХ от Дата обезличена года, следует, что индивидуальный предприниматель Легачева Н.С. отчетность в налоговый орган для индивидуальных предпринимателей и физических лиц, выступающих в качестве работодателя, за 2000- 2001 год не предоставляла.
Оценивая требования истца Протасовой Л.Н. о включении в специальный стаж ее работы периода ее работы у индивидуального предпринимателя, суд принимает во внимание, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года Протасова Л.Н. работала продавцом у индивидуального предпринимателя Легачевой Н.С.
Указанное обстоятельство подтверждается справкой индивидуального предпринимателя, видеозаписью, показаниями свидетеля Свидетель 1, которая показала, что Протасова Л.Н. действительно работала у индивидуального предпринимателя Легачевой Н.С. в указанный период. Легачева Н.С. собирала с продавцов, в том числе с Протасовой Н.С., взносы в налоговую инспекцию по 150 руб.
Отсутствие регистрации индивидуального предпринимателя Легачевой Н.С. в качестве работодателя суд не считает обстоятельством, являющимся основанием для отказа Протасовой Л.Н. в иске, поскольку это обстоятельство не является бездействием истца.
Кроме того, доказательств, подтверждающих, что Легачева Н.С. не было зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, представитель ответчика Конопелько Ю.А. не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Протасовой Л.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Протасовой Л.Н. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия о включении в страховой стаж периода работы удовлетворить.
Включить в страховой стаж работы Протасовой Л.Н. дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года, всего 1 год 6 месяцев 23 дня, в качестве продавца индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Легачевой Н.С..
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики
Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в
окончательной форме.
Председательствующий Т. А. Казакова
Резолютивная часть решения объявлена Дата обезличена года.
Решение в окончательной форме принято Дата обезличена года.