РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
в составе:
председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
при секретаре Манаковой Т.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Т.В. к Чепурновой Т.М. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Овчинникова Т.В. обратилась в суд с иском к Чепурновой Т.М. о взыскании долга, мотивируя исковые требования тем, что Дата обезличена года Чепурновой Т.М. взяла у нее деньги в сумме ........ руб. в долг, за пользование которыми обязалась уплатить проценты в размере 5% в месяц, что составило ........ рублей за месяц пользования заемными средствами. Передача денежных средств на указанных условиях подтверждается распиской в получении денежных средств. В соответствии с указанной распиской Заемщик гарантировал возврат всей суммы займа по первому требованию Заимодавца. Дата обезличена года Заёмщик оплатил заимодавцу частично основную сумму долга в размере ........ рублей и процент за пользование денежными средствами в сумме ........ рублей за время пользования с Дата обезличена года по Дата обезличена года, то есть за Дата обезличена месяцев. В Дата обезличена года она направила в адрес Чепурновой письменное уведомление о возврате всей суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами в течение трех дней с момента получения уведомления. Указанное уведомление было получено Чепурновой Дата обезличена года. До настоящего времени заемщик не выполнила требования о возврате всей суммы займа. Просила взыскать компенсацию морального вреда за бездействие Чепурновой Т.М. по возврату долга, который оценивает на сумму ........ рублей. Просила взыскать с ответчика сумму долга в размере ........ рублей, компенсации морального вреда в размере ........ рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме ........ рублей.
В судебном заседании истец Овчинникова Т.В. заявила об отказе от иска в части компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей, в остальной части исковые требования поддержала, привела те же доводы, что и в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Ответчик Чепурнова Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о признании иска в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Определением Саяногорского городского суда от Дата обезличена года производство по гражданскому делу по иску Овчинниковой Т.В. к ответчику Чепурновой Т.М. в части требований о компенсации морального вреда прекращено.
Выслушав объяснения истца Овчинниковой Т.В., исследовав материалы дела, оценив признание иска ответчиком Чепурновой Т.М., суд приходит к следующему.
Согласно статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком Чепурновой Т.М. не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Чепурновой Т.М.
В силу пункта 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как видно из заказа Номер обезличен от Дата обезличена года, кассового чека от Дата обезличена года Овчинникова Т.В. оплатила за консультацию по вопросу взыскания долга по расписке в получении денежных средств, за составление искового заявления мировому судье г. Саяногорска Республики Хакасия о взыскании долга по расписке в получении денежных средств к Чепурновой Т.М. ........ руб.
Оценивая заявление истца Овчинниковой Т.В. о возмещении указанных расходов в сумме ........ рублей, суд учитывает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие расходов по составлению искового заявления в Саяногорский городской суд, а понесенные истцом Овчинниковой Т.В. расходы по составлению иска в мировому судьей г. Саяногорска не связаны с рассмотрением данного дела, поэтому возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Чепурновой Т.М. иска, заявленного Овчинниковой Т.В. о взыскании долга.
Иск Овчинниковой Т.В. к Чепурновой Т.М. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Чепурновой Т.М. в пользу Овчинниковой Т.В. долг в сумме ........ руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ........ руб., всего взыскать ........ руб.
В удовлетворении заявления Овчинниковой Т.В. о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме ........ руб. отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Казакова
Резолютивная часть решения объявлена Дата обезличена года.
Решение в окончательной форме принято Дата обезличена года.