РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2010 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
в составе:
председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
при секретаре Манаковой Т.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.Г. к Тихонову В.П. о признании предварительного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Петров А.Г. обратился в суд с иском к Тихонову В.П. о признании предварительного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, мотивируя исковые требования тем, что Дата обезличена года между ним и гражданином Тихоновым В.П. был заключен договор займа, по условиям которого Тихонов В.П. принял денежные средства в размере .... рублей у Петрова А.Г. с обязательством вернуть указанную сумму не позднее Дата обезличена года, а также последнего числа каждого месяца уплачивать за пользование денежными средствами .... от суммы займа, что составляет .... рублей ежемесячно. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, основной долг проценты за пользование чужими денежными средствами не возвратил, за что предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере .... за каждый день просрочки, которая за 291 день составляет .... рубль. По состоянию на Дата обезличена года задолженность по договору займа составляет .... руб., в том числе .... рублей сумма займа, .... рублей - проценты за пользование заемными денежными средствами, .... руб. - сумма неустойки. Дата обезличена года между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка и гаража, расположенных по адресу: ..., им внесен задаток продавцу в размере .... рублей. Ответчик принял денежные средства в размере .... рублей, не имел намерений создать правовые последствия предварительного договора, поэтому обязан вернуть полученную сумму истцу. Пунктом 6 предварительного договора от Дата обезличена года установлено, что продавец гарантирует заключение с покупателем договора купли-продажи земельного участка и гаража в срок до Дата обезличена года. Ответственность, связанная с уклонением от возврата денежных средств, наступает с Дата обезличена года, количество дней просрочки за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составляет 291 день, с учетом ставки рефинансирования в размере .... размер процентов за пользование денежными средствами составит .... рублей. Просил признать предварительный договор купли-продажи земельного участка и гаража недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика в его пользу .... рублей, взыскать сумму основного долга в размере .... руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме .... руб., неустойку в сумме .... руб.
В судебное заседание истец Петров А.Г., ответчик Тихонов В.П. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие истца Петрова А.Г. и ответчика Тихонова В.П.
Представитель ответчика Тихонова В.П. по доверенности Ляпко Д.Л. признал исковые требования в части требований о признании предварительного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами. Просил уменьшить сумму заявленной неустойки в связи с ее несоразмерностью.
Выслушав объяснения представителя ответчика Тихонова В.П. по доверенности Ляпко Д.Л., исследовав материалы дела, оценив признание представителем ответчика Тихонова В.П. по доверенности Ляпко Д.Л. иска в части, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска представителем ответчика Тихонова В.П. по доверенности Ляпко Д.Л. в части требований о признании предварительного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика Тихонова В.П. по доверенности Ляпко Д.Л. в указанной части.
Согласно пункта 3.2 договора займа в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктом 2.2 настоящего договора, займодавец вправе начислить неустойку в размере .... от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Пунктом 2.2 договора займа предусмотрены обязанности по возврату денежных средств, указанных в п. 1.4 настоящего договора не позднее Дата обезличена года.
Оценивая указанные условия договора, суд приходит к выводу о том, что ответственность в виде неустойки в размере .... процентов предусмотрена сторонами договора за несвоевременный возврат основного долга, в размере .... руб.
В связи с этим при расчете размера неустойки суд принимает во внимание сумму основного долга .... руб., размер неустойки ...., количество дней просрочки - 291 день и считает, что размер неустойки составляет .... руб. из расчета : .... х .... % х 291 день.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оценивая требования истца Петрова А.Г. о взыскании неустойки в сумме .... руб., суд находит подлежащую уплате неустойку чрезмерно завышенной, не соответствующей последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер договорной неустойки до .... рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88, статьей 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом Петровым А.Г. при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме .... руб., рассчитанная с учетом цены иска в размере .... руб.
Вместе с тем, при определении размер неустойки до ее уменьшения в порядке статьи 333 ГК РФ определен судом в сумме .... руб., в связи с этим цена иска, заявленного истцом, составляет .... руб. ( .... руб. + .... руб. + .... руб. + .... руб.), поэтому размер государственной пошлины, подлежащей возврату истцу Петрову А.Г. за счет ответчика Тихонова В.П. составляет .... руб. (.... руб. - .... руб. х .... + .... руб.), независимо от уменьшения судом размера неустойки до .... руб.
Руководствуясь статьей 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание представителем ответчика Тихонова В.П. по доверенности Ляпко Д.Л. иска, заявленного Петровым А.Г. к Тихонову В.П. о признании предварительного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами.
Иск Петрова А.Г. к Тихонову В.П. о признании предварительного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки удовлетворить частично.
Признать предварительный договора купли - продажи земельного участка и гаража, заключенный Дата обезличена года между Тихоновым В.П. и Петровым А.Г., недействительным.
Применить последствия недействительности сделки - договора купли - продажи земельного участка и гаража, заключенного Дата обезличена года между Тихоновым В.П. и Петровым А.Г..
Взыскать с Тихонова В.П. в пользу Петрова А.Г. денежные средства в сумме .... рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме .... рублей, всего взыскать .... рублей.
Взыскать с Тихонова В.П. в пользу Петрова А.Г. долг в сумме .... руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме .... рублей, неустойку в сумме .... рублей, всего взыскать .... руб.
В удовлетворении иска Петрова А.Г. к Тихонову В.П. о взыскании неустойки в сумме .... руб. отказать.
Взыскать с Тихонова В.П. в пользу Петрова А.Г. расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Казакова
Резолютивная часть решения объявлена Дата обезличена года.
Решение в окончательной форме принято Дата обезличена года.