РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
в составе:
председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
при секретаре Манаковой Т.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомутовой Л.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия о признании права собственности на гараж, в том числе в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Хомутова Л.В. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия о признании права собственности на гараж, в том числе в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что ее супругу ФИО1 принадлежал гараж, расположенный по адресу: .... Ее супруг умер Дата обезличена года. Вышеуказанный гараж был построен ими в браке, поэтому он является их совместным имуществом, следовательно, 1/2 доля в праве собственности на гараж является наследственным имуществом. При жизни супруга не были оформлены на данный гараж правоустанавливающие документы, что не позволяет ей получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство и свидетельство о праве собственности на доли в данном имуществе. Она является единоличной наследницей имущества своего супруга, что подтверждается прилагаемой копией свидетельства о праве на наследство. Иной возможности получить свидетельство о праве собственности на указанный гараж, кроме как признать за собой право собственности на него в судебном порядке, она не имеет. Просила иск удовлетворить.
В судебном заседании истец Хомутова Л.В. поддержала исковые требования, привела те же доводы, что и в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица администрации г. Саяногорска по доверенности Хохлова Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Москалева О.А. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражает, самостоятельных не имеет.
Выслушав объяснения истца Хомутовой Л.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Брак между ФИО1 и Хомутовой Л.В. заключен Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Решением Организация1 от Дата обезличена года Номер обезличен «О выделении земельных участков под строительство индивидуальных гаражей», ФИО1 в кооперативе «Саяны» в районе ... был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража в постоянное пользование, площадью 21 кв.м.
ФИО1 умер Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно части 1 пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на кого из супругов оно приобретено.
Согласно статьи 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Оценивая требования истца о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 доли в гараже и требование истца о признании собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, суд учитывает, что указанное имущество приобретено ФИО1 в период брака с Хомутовой Л.В. и является их общим имуществом.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Доля истца Хомутовой Л.В. в гараже, расположенном в г. ..., как пережившей супруги, составляет 1/2 долю гаража.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В судебном заседании на основании пояснений истца Хомутовой Л.В., свидетельства о праве на наследство по закону, установлено, что истец приняла наследство после умершего Дата обезличена года ФИО1
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец Хомутова Л.В. является единственным наследником, принявшим наследство.
Суд принимает во внимание, что несущая способность конструкций и жесткость строения - гаража Номер обезличен, расположенного в ... не нарушена, не представляет опасности для дальнейшей эксплуатации, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Гараж возведен без нарушений действующих норм и правил пожарной безопасности, строение не нарушает права и законные интересы других лиц.
Указанные обстоятельства подтверждаются заключением по результатам исследования технического состояния гаража отДата обезличена года Номер обезличен.
Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования Хомутовой Л.В. о признании права собственности на гараж, в том числе в порядке наследования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Хомутовой Л.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия о признании права собственности на гараж, в том числе в порядке наследования, удовлетворить.
Признать Хомутову Л.В. собственником гаража, расположенного в г. ....
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т. А. Казакова
Резолютивная часть решения объявлена Дата обезличена года.
Решение в окончательной форме принято Дата обезличена года.