РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
в составе:
председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
при секретаре Манаковой Т.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кучерова А.В. в лице конкурного управляющего Саблина Е.А. к Брюханову А.С. о возмещении материального вреда, взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Кучеров А.В. в лице конкурсного управляющего Саблина Е.А. обратился в суд с иском к Брюханову А.С. о возмещении материального вреда, взыскании неосновательного обогащения, мотивируя исковые требования тем, что Арбитражный суд Республики Хакасия решением от Дата обезличенаг. по делу Номер обезличен признал индивидуального предпринимателя Кучерова А.В несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении должника конкурсное производство сроком на 4 месяца. Конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Кучерова А.В. назначен Саблин Е.А. В период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. ИП Кучеров А.В. занимался предпринимательской деятельностью, в частности торговлей автотранспортными средствами. Дата обезличена г. индивидуальным предпринимателем Кучеровым А.В. по договору комиссии Номер обезличен принят на комиссию от Брюханова А.С. автомобиль марки АВТОМОБИЛЬ1, VIN отсутствует, № двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет серый, год выпуска Дата обезличена, ПТС Номер обезличен, выдан Владивостокской таможней Дата обезличена г., принадлежащий ФИО2 При заключении договора комиссии Брюханов А.С. действовал на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг., удостоверенной нотариусом Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО3 В тот же день автомобиль был продан индивидуальным предпринимателем Кучеровым А.В. ФИО1 ФИО1 обратилась в суд с иском к предпринимателю Кучерову А.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов в связи с тем, что после регистрации сделки она обратилась в органы ГИБДД с заявлением о постановке автомобиля на учёт. В ходе осмотра автомобиля были выявлены признаки изменения номера кузова и двигателя, а также признаки внесения изменений в бланк ПТС и в тот же день в ходе осмотра места происшествия указанный автомобиль, ПТС, справка-счёт были изъяты. Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от Дата обезличена г. иск ФИО1 удовлетворён. Судом вынесено решение о взыскании с Кучерова А.В. в пользу ФИО1 ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей, судебных расходов в сумме ... рублей, всего взыскано ... рублей. Дата обезличена г. Кучеровым А.В. через Федеральную службу судебных приставов произведена оплата ... рублей в пользу ФИО1 Считает, что противоправными действиями Брюханова А.С. индивидуальному предпринимателю Кучерову А.В. причинён материальный вред в сумме ... рублей, поскольку Брюхановым А.С был передан на реализацию автомобиль с заведомо изменёнными номерными агрегатами, изменённым ПТС и поддельными бланками транзитных номеров, то есть для комиссионной продажи им был передан чужой автомобиль, установить истинного хозяина которого не представляется возможным. При совершении сделки Брюхановым А.С.фактически были получены за автомобиль денежные средства в сумме ... рублей, хотя в справке- счёт Номер обезличен от Дата обезличена г. сторонами указана цена автомобиля ... рублей. Считает, что Брюханов А.С. получил неосновательное обогащение в сумме ... рублей. Просил взыскать с ответчика в его пользу материальный вред в сумме ... рублей, денежные средства, полученные ответчиком вследствие неосновательного обогащения в сумме ... руб.
Истец индивидуальный предприниматель Кучеров А.В., конкурсный управляющий Саблин Е.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Брюханов А.С. иск не признал, пояснил, что он действовал на основании доверенности, выданной ФИО2 Деньги от продажи автомобиля он не получал.
Представитель ответчика Брюханова А.С. по ордеру Фурман В.В. считает иск необоснованным, пояснил, что при заключении договора комиссии Номер обезличен Брюханов А.С. действовал не от своего имени, так как не являлся собственником автомобиля, а от имени и в интересах ФИО2 на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, что отображено в договоре, а так же установлено вступившим в законную силу решением Саяногорского городского суда от Дата обезличена года. О том, что автомобиль имел измененные номерные агрегаты, измененный ПТС и транзитные номера, Брюханову А.С. известно не было, так как он не обладает специальными познаниями в данной области. Полагает, что он является не надлежащим ответчиком по данному делу. Просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав объяснения ответчика Брюханова А.С., его представителя по ордеру Фурман В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Дата обезличена года индивидуальный предприниматель Кучеров А.В. и ФИО2, действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года в лице Брюханова А.С., заключили договор комиссии, по условиям которого комиссионер обязуется по поручению комитента от своего имени реализовать транспортное средство АВТОМОБИЛЬ1, VIN отсутствует, № двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет серый, год выпуска Дата обезличена, ПТС Номер обезличен, выдан Владивостокской таможней Дата обезличена г. стоимостью ... руб.
Деньги за проданное транспортное средство выплачиваются покупателем комитенту по договоренности между ними после продажи автомобиля ( пункт 4.3 договора).
Согласно акта приема - передачи транспортного средства от Дата обезличена года комитент Брюханов А.С. передал, а комиссионер Кучеров А.В. принял для дальнейшей реализации технически исправный легковой автомобиль марки АВТОМОБИЛЬ1, VIN отсутствует, № двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет серый, год выпуска Дата обезличена, ПТС Номер обезличен, выдан Владивостокской таможней Дата обезличена г. Из указанного акта следует, что Комитент объявляет, что идентификационные номера автомобиля сверены с ПТС и не вызывают подлинности и не подвергались подделки и демонтажу.
Комитент несет полную материальную ответственность, если после реализации автомобиля комиссионером будут выявлены скрытые дефекты, определяемые экспертным путем, а именно: подделка номерных узлов и агрегатов и регистрационных документов, а также технические неисправности узлов и агрегатов.
Дата обезличена года продавец Кучеров А.В., действующий на основании договора комиссии Номер обезличен от Дата обезличена года, передал, а покупатель ФИО1 приняла технически исправный автомобиль марки АВТОМОБИЛЬ1, VIN отсутствует, № двигателя Номер обезличен, кузов NZE Номер обезличен, цвет серый, год выпуска Дата обезличена, ПТС Номер обезличен, выдан Владивостокской таможней Дата обезличена г. стоимостью ... руб. Из акта приема - передачи транспортного средства следует, что процесс передачи денежных средств за транспортное средство происходит между продавцом и покупателем, минуя комиссионера. Деньги переданы покупателем лично продавцу.
Решением Саяногорского городского суда от Дата обезличена года расторгнут договор купли - продажи автомобиля марки АВТОМОБИЛЬ1 Дата обезличена года выпуска, ПТС серии Номер обезличен, заключенного между Кучеровым А.В. и ФИО1 Указанным решением с Кучерова А.В. было взыскано в пользу ФИО1 ... рублей.
Решением Арбитражного суда РХ от Дата обезличена года индивидуальный предприниматель Кучеров А.В. признан несостоятельным (банкротом). В отношении индивидуального предпринимателя Кучерова А.В. открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца. Конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя утвержден Саблин Е.А.
Как видно из материалов дела, при заключении договора комиссии от Дата обезличена года, Брюханов А.С. действовал на основании доверенности от имени и в интересах собственника автомобиля ФИО2
Оценивая требования индивидуального предпринимателя Кучерова А.В. в лице конкурсного управляющего Саблина Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, суд принимает во внимание, что для возникновения отношений, вытекающих из статьи 1102 ГК РФ потерпевший должен доказать, что приобретатель без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел или сберег имущество.
Истцом индивидуальным предпринимателем Кучеровым А.В. в лице конкурсного управляющего Саблина Е.А. не представлено доказательств, подтверждающих, что Брюханов А.С., передав автомобиль марки АВТОМОБИЛЬ1 Дата обезличена года выпуска, получил деньги в сумме ... руб. либо в сумме ... руб.
Из акта приема - передачи транспортного средства от Дата обезличена года следует, что процесс передачи денежных средств за транспортное средство происходит между продавцом, каковым являлся Кучеров А.В. и покупателем ФИО1 Деньги переданы покупателем ФИО1 лично продавцу, которым являлся Кучеров А.В.
Справка-счет, выданная индивидуальным предпринимателем Кучеровым А.В., является документом, подтверждающим заключение договора купли -продажи между ФИО1 и Кучеровым А.В, при этом справка-счет содержит все существенные условия договора купли - продажи и не содержит сведений об участии в сделке иных лиц, кроме ФИО1 и Кучерова А.В., комиссионный сбор покупателем оплачен полностью и получен кассой торгующей организации, то есть индивидуальным предпринимателем Кучеровым А.В.
Оценивая справку - счет Номер обезличен от Дата обезличена года, суд учитывает положения статьи 218 ГК РФ, в соответствии с которой право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, в данном случае на основании справки - счет.
Кроме того, из представленных истцом документов следует, что Брюханов А.С. не являлся собственником автомобиля марки АВТОМОБИЛЬ1 Дата обезличена года выпуска, действовал не в своих интересах, а в интересах собственника автомобиля ФИО2
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования индивидуального предпринимателя Кучерова А.В. в лице конкурсного управляющего Саблина Е.А. о взыскании с Брюханова А.С. неосновательного обогащения в сумме ... руб. необоснованными и не подлежащими удовлетворению
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Дата обезличена года Кучеровым А.В. оплачено в службу судебных приставов в пользу ФИО1 ... руб.
Оценивая требования истца индивидуального предпринимателя Кучерова А.В. в лице конкурсного управляющего Саблина Е.А. о возмещении материального вреда в сумме ... руб. суд принимает во внимание, что решением Саяногорского городского суда от Дата обезличена года ... рублей взыскано с Кучерова А.В. в пользу ФИО1 в связи с продажей индивидуальным предпринимателем Кучеровым А.В. товара ненадлежащего качества.
Доказательств, подтверждающих, что Кучеров А.В. выплатил денежные средства в сумме ... руб. в связи с неправомерными действиями Брюханова А.С. по подделке номерных узлов и агрегатов и регистрационных документов, созданию технических неисправностей узлов и агрегатов, истец индивидуальный предприниматель Кучеров А.В. в лице конкурсного управляющего Саблина Е.А., не представил.
Суд принимает во внимание, что указанная сумма ... руб. выплачена Кучеровым А.В. в порядке исполнения решения Саяногорского городского суда от Дата обезличена года, вступившего в законную силу.
Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает исковые требования индивидуального предпринимателя Кучерова А.В. в лице конкурного управляющего Саблина Е.А. о возмещении материального вреда необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Кучерова А.В. в лице конкурного управляющего Саблина Е.А. к Брюханову А.С. о возмещении материального вреда, взыскании неосновательного обогащения отказать.
Взыскать с конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Кучерова А.В. Саблина Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховый суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Казакова
Резолютивная часть решения объявлена Дата обезличена года.
Решение в окончательной форме принято Дата обезличена года к 16 часам.