РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
в составе:
председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
при секретаре Манаковой Т.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радионова И.Г. к Шостак И.Г. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Радионов И.Г. обратился в суд с иском к Шостак И.И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя исковые требования тем, что Дата обезличена года на территории ОРГАНИЗАЦИЯ1 Шостак И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения на почве давних неприязненных отношений нанес ему удар кулаком по лицу, а затем головой по правой руке, которой он прикрывал лицо, в результате причинил ему телесные повреждения в виде кровоподтека на голове и закрытого краевого отрывного внутрисуставного перелома основания концевой фаланги 3 пальца правой кисти со смещением, кровоподтеком в месте перелома. Дата обезличена года он был прооперирован, ему был наложен шов на разгибатель 3-го пальца правой кисти, сделана вытяжка концевой фаланги в разгибательном положении, зафиксирована спицей, наложен гипс. Гипс был снят Дата обезличена года. Два месяца он испытывал физические и нравственные страдания, применял обезболивающие средства, лишился сна. В силу возраста реабилитация после полученной травмы была для него затруднительной, продолжительной. Он не мог управлять автомобилем, не мог самостоятельно одеваться, кушать. Шостак И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ. Просил взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда ... руб.
В судебном заседании истец Радионов И.Г. поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.
Представитель истца по доверенности Ситников О.Н. считает иск обоснованным, привел те же доводы, что и в иске, просил иск удовлетворить.
Ответчик Шостак И.И. иск не признал, пояснил, что он не согласен с вынесенным в отношении него приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года. Просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав объяснения истца Радионова И.Г., его представителя Ситникова О.Н., ответчика Шостак И.И., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Дата обезличена года на территории и ОРГАНИЗАЦИЯ1 Шостак И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории ОРГАНИЗАЦИЯ1, расположенного по адресу: ..., на почве давних неприязненных отношений, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, нанес удар кулаком по лицу Радионова И.Г., затем, продолжая свой преступный умысел, нанес головой по правой руке Радионова И.Г., которой он в тот момент прикрывал лицо, чем причинил последнему, согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года телесные повреждения в виде кровоподтека на голове, закрытого краевого отрывного внутрисуставного перелома основания концевой фаланги 3 пальца правой кисти со смещением, кровоподтеком в месте перелома, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.
В соответствии с пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года Шостак И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года, вступивший в законную силу Дата обезличена года, которым установлена вина Шостак И.И. в причинении Радионову И.Г. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для его жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, вызвавшего длительное расстройство здоровья Радионова И.Г., обязателен для суда при рассмотрении дела по иску Радионова И.Г. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.
Характер причиненных истцу Радионову И.Г. нравственных и физических страданий истца подтверждается также показаниями свидетеля Радионовой И.Г., показавшей, что в период лечения истец Радионов И.Г. не мог обойтись без ее помощи, в первые три дня после травмы в связи с болезненными ощущениями применял обезболивающие препараты.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Шостак И.И., причинивший Радионову И.Г. вред здоровью средней тяжести, обязан возместить вред, причиненный преступными действиями.
Оценивая требования истца Радионова И.Г. о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения вреда здоровью Радионова И.Г., локализацию повреждений, нравственные и физические страдания, выражающиеся в болевых ощущениях, переживаниях в связи с ограничением движения в период лечения полученных травм, длительность лечения, степень вины Шостак И.И., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, индивидуальные особенности Радионова И.Г., принцип разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда в сумме ... руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88, статьей 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец Радионов И.Г., обращаясь в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, освобожден от уплаты государственной пошлины.
Иск Радионова И.Г. о компенсации морального вреда удовлетворен, поэтому с ответчика Шостак И.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Радионова И.Г. к Шостак И.Г. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Шостак И.Г. в пользу Радионова И.Г. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме ... руб.
Взыскать с Шостак И.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т. А. Казакова
Резолютивная часть решения объявлена Дата обезличена года.
Решение в окончательной форме принято Дата обезличена года.