РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2010 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Прониной А.В.,
при секретаре Есиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демидова Е.Ю. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия о признании права собственности на гараж в порядке наследования, при участии:
от истца - представителя Пупышевой О.В. по доверенности от Дата обезличена
от ответчика - отсутствуют,
от третьих лиц - отсутствует,
УСТАНОВИЛ:
Демидов Е.Ю, обратился в Саяногорский городской суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что он является единственным наследником по закону имущества своей матери, ФИО1, умершей Дата обезличена, однако у него нет возможности в нотариальном порядке получить свидетельство о праве на наследство в отношении гаража, расположенного по адресу: ..., поскольку при жизни мать не оформила на него правоустанавливающие документы. Земельный участок под строительство гаража был выделен ей на основании постановления Администрации г. Саяногорска Республики Хакасия Номер обезличен от Дата обезличена. Истец указывает, что ФИО1 построила этот гараж, он единолично пользуется им до настоящего времени, несет бремя расходов по его содержанию, таким образом, фактически принял наследство в отношении данного имущества. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: ...
Истец Демидов Е.Ю. для участия в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности Пупышевой О.В.
В судебном заседании представитель истца Пупышева О.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Хакасия для участия в судебном заседании не явился, руководитель Теруправления Колович А.А. представила отзыв, в котором указала, что Теруправление не имеет имущественных претензий, спорное имущество в реестре федерального имущества по Республике Хакасия не числится. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Москалева О.А. для участия в судебном заседании не явилась, представила отзыв, в котором указала, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело № Номер обезличен после умершей Дата обезличена ФИО3, наследником, принявшим наследство, является ее муж ФИО2 В материалах наследственного дела имеется заявление Демидова Е.Ю. от Дата обезличена об отказе от наследства после смерти матери ФИО3., в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось в пользу ее супруга ФИО2 Дата обезличена ФИО2 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: г...
Представитель третьего лица Администрации г. Саяногорска Яковлева Е.Н. для участия в судебном заседании не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований Демидова Е.Ю., просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В силу положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Как следует из материалов дела, постановлением Администрации г. Саяногорска г. Саяногорска от Дата обезличена Номер обезличен ФИО1 предоставлен земельный участок площадью ... кв.м. под индивидуальный гараж в районе общество «...»
Справка ОРГАНИЗАЦИЯ от Дата обезличена свидетельствует о том, что гаражу на земельном участке, указанному в постановлении Администрации г. Саяногорска от Дата обезличена Номер обезличен присвоен адрес: ....
В соответствии с техническим паспортом объекта недвижимости, составленным по состоянию на Дата обезличена года, гараж по адресу: ..., был построен в Дата обезличена
В подтверждение того, что спорный гараж принадлежит ФИО1, истцом также представлена карточка учета строений и сооружений (гаража), расположенного в обществе ..., из содержания которой усматривается, что указанный гараж числится на имя ФИО1
Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
При этом, отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, не является препятствием для наследования такого имущества, поскольку в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая изложенное, суд считает достоверно установленным, что собственником спорного гаража является ФИО1
Как видно из свидетельства о смерти серии Номер обезличен ФИО1 умерла Дата обезличена
Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из имеющегося в материалах дела свидетельства о рождении серии Номер обезличен усматривается, что родителями Демидова Е.Ю. являются ФИО2 и ФИО1
Как установлено в ходе судебного заседания, в частности из сведений, представленных нотариусом Саяногорского нотариального округа Москалевой О.А., наследником, принявшим наследство, является ее муж ФИО2 В материалах наследственного дела имеется заявление от Дата обезличена Демидова Е.Ю. об отказе от наследства после смерти матери ФИО1, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось в пользу ее супруга ФИО2
В соответствии со с. п. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.
Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается (п. 3).
Учитывая, что Демидов Е.Ю. отказался от наследования после смерти ФИО1, следовательно, основания для наследования гаража после смерти своей матери у истца отсутствуют, поскольку отказ от части наследства влечет отказ от всего причитающегося ему наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено в ходе судебного заседания ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей жены ФИО1, результатом чего явилась выдача свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: ...
Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО2, приняв часть наследства виде ... доли квартиры, соответственно, принял и наследственное имущество в виде спорного гаража, следовательно, истец, являясь сыном ФИО2, вправе наследовать имущество после смерти своего отца.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В подтверждение своих доводов о том, что Демидов Е.Ю, принял часть наследства после смерти своего отца, представителем истца Пупышевой О.В. представлено свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Дата обезличена нотариусом Саяногорского нотариального округа Москалевой О.А., из содержания которого усматривается, что наследником ФИО2, умершего Дата обезличена является его сын Демидов Е.Ю. Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: ...
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Демидов Е.Ю. фактически принял наследство, в том числе и в виде гаража, находящегося по адресу: ..., после смерти своего отца ФИО2
Из представленного суду заключения ОРГАНИЗАЦИЯ 1 от Дата обезличена по результатам исследования технического состояния гаража следует, что несущая способность конструкций и жесткости строения - гаража по адресу: ... не нарушена и не представляет опасности для дальнейшей эксплуатации гаража, и не создает угрозу жизни и здоровью людей; гараж возведен без нарушений действующих норм и правил пожарной безопасности, данное строение не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно справке ОРГАНИЗАЦИЯ 2 от Дата обезличена гараж по адресу: ... в части соблюдения правил пожарной безопасности нарушений не имеет.
При таких обстоятельствах, требования Демидова Е.Ю. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия о признании права собственности на гараж в порядке наследования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Демидова Е.Ю. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Демидовым Е.Ю. право собственности на гараж, находящийся по адресу: ... в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения.
Судья А.В. Пронина
Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2010г. Мотивированное решение изготовлено 27.07.2010г.