РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2010 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Прониной А.В.,
при секретаре Есиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Д.П. к Шадрину Г.И., Администрации г. Саяногорска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, при участии:
от истца - представителя Левченко И.В. по доверенности от Дата обезличена
ответчика - Шадрина Г.И.,
от ответчика Администрации г. Саяногорска - отсутствует,
от третьего лица - отсутствует,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов Д.П. обратился в Саяногорский городской суд с иском к Шадрину Г.И., Администрации г. Саяногорска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что он и Шадрин Г.И. являются наследниками по закону имущества ФИО2, умершего Дата обезличена, иных наследников нет. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу, поскольку о том, что ФИО2 приходится ему дядей он узнал только в Дата обезличена от Шадрина Г.И., который приходится дядей ФИО2 В связи с отсутствием документов, подтверждающих родство, он вынужден был обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ним и ФИО1, а в настоящее время в Саяногорском городском суде рассматривается дело по его заявлению об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 Истец указывает, что наследственное имущество состоит из домовладения, расположенного по адресу: ... которое принадлежало ФИО2 на основании договора дарения домовладения от Дата обезличена. Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... в порядке наследования.
Истец Михайлов Д.П. для участия в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности Левченко И.В.
Представитель истца Левченко И.В. в судебном заседании пояснила, что срок для принятия наследства был пропущен Михайловым Д.П. по уважительной причине, поскольку он недавно узнал, что ФИО2 приходится ему дядей. Просит суд восстановить Михайлову Д.П. пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего Дата обезличена, признав причины пропуска уважительными; признать за Михайловым Д.П. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... в порядке наследования.
Ответчик Шадрин Г.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, на наследственное имущество после смерти ФИО2 не претендует.
Представитель ответчика Администрации г. Саяногорска для участия в судебном заседании не явился, извещен о дате и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с заявлениями об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Москалева О.А. для участия в судебном заседании не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительно указав в нем, что наследственного дела после смерти Дата обезличена ФИО2 в нотариальной конторе не зарегистрировано.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Саяногорского городского суда от Дата обезличена установлено, что Михайлов Д.П. приходится родным сыном ФИО1
Дата обезличена Саяногорский городской суд вынес решение о признании ФИО1 и ФИО2 неполнородными братьями, решение вступило в законную силу Дата обезличена.
Таким образом, вышеуказанными решениями суда установлен факт родственных отношений между Михайловым Д.П. и ФИО1, а также между ФИО1 и ФИО2, в связи с чем, указанные обстоятельства не доказываются вновь.
Факт смерти ФИО2 Дата обезличена подтверждается свидетельством о смерти серии Номер обезличен.
Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что истец является наследником второй очереди по закону по праву представления, поскольку приходится племянником ФИО2
Оценивая требования истца в части восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Тот факт, что Михайлов Д.П. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, подтверждается также сведениями, представленными нотариусом Саяногорского нотариального округа Москалевой О.А., из которых усматривается, что наследственное дело после смерти Дата обезличена ФИО2 в нотариальной конторе не открывалось.
В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец указывает, что он не знал о том, что ФИО2 приходится ему дядей.
Как пояснила в ходе судебного заседания представитель истца Левченко И.В., Михайлов Д.П. не обратился к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, так как не знал о том, что ФИО2 приходящийся ему дядей, умер, и после его смерти открылось наследство.
Данное обстоятельство подтвердил ответчик Шадрин Г.И., который пояснил, что только Дата обезличена ему удалось найти Михайлова Д.П., и в этот же день он сообщил ему об открытии наследства после умершего ФИО2
При этом суд учитывает, что Михайлов Д.П. обратился в суд с заявлениями об установлении фактов родственных отношений с ФИО2, решения по которым необходимы были ему для принятия наследства, а также с иском о восстановлении пропущенного им срока для принятия наследства в пределах шестимесячного срока с момента, когда истец узнал об открытии наследства, а именно с Дата обезличена
Учитывая изложенное, суд находит причины пропуска для принятия наследства уважительными, в связи с чем, считает необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства, поскольку он пропущен по уважительной причине.
Разрешая требования истца в части признания за ним права собственности на жилой дом, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В подтверждение того, что на день открытия наследства ФИО2 ему принадлежал жилой дом, находящийся по адресу: ...., истцом представлен договор дарения домовладения, удостоверенный ... зарегистрированный в ... Дата обезличена, из содержания которого усматривается, что ФИО1 подарила ФИО2 жилой дом по вышеназванному адресу.
С учетом того, что Шадрин Г.И. не намерен претендовать на долю в наследственном имуществе, то Михайлов Д.П. является единственным наследником второй очереди по закону по праву представления умершего ФИО2, в связи с чем, исковые требования Михайлова Д.П. к Шадрину Г.И., Администрации г. Саяногорска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Михайлова Д.П. к Шадрину Г.И., Администрации города Саяногорска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.
Восстановить Михайлову Д.П. пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего Дата обезличена.
Признать за Михайловым Д.П. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Судья А.В. Пронина
Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2010г. Мотивированное решение изготовлено 26.07.2010г.