ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2010 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Трофимчук М.В.
при секретаре Кечайкиной А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО «Сибирьтелеком» на бездействие Службы судебных приставов по исполнительному производству в отношении Шевцовой В.М.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сибирьтелеком» обратилось в Саяногорский городской суд с жалобой на бездействие службы судебных приставов по исполнительному производству в отношении Шевцовой В.М. Свою жалобу мотивирует тем, что в производстве Саяногорского отдела УФССП России по Республике Хакасия находится на исполнении судебный приказ Номер обезличен в отношении должника Шевцовой В.М. Дата обезличена г. возбуждено исполнительное производство Номер обезличен, на Дата обезличена г. требование исполнительного документа не исполнено. Просит обязать судебного пристава-исполнителя принять меры к исполнению требования исполнительного документа.
Представитель заявителя (взыскателя) по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г. Чернова Н.И. не явилась, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с тем, что в настоящее время претензий по исполнению исполнительного документа Номер обезличен к Саяногорскому городскому отделу УФССП России по Республике Хакасия не имеет, от жалобы отказывается, просит дело производством прекратить.
Судебный пристав-исполнитель УФССП г. Саяногорска Шепелева Н.В. в предварительное судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, считает жалобу не обоснованной.
Заинтересованное лицо (должник) Шевцова В.М. надлежащим образом уведомлена, в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
Учитывая, что отказ заявителя от требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, материалами дела подтверждается факт отсутствия бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, то у суда есть основания для принятия отказа от заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ОАО «Сибирьтелеком» Черновой Н.И. от жалобы на бездействие Службы судебных приставов по исполнительному производству Номер обезличен в отношении Шевцовой В.М..
Прекратить производство по гражданскому делу по жалобе ОАО «Сибирьтелеком» на бездействие Службы судебных приставов по исполнительному производству в отношении Шевцовой В.М..
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Трофимчук М.В.