РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2010 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Прониной А.В.,
при секретаре Манаковой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роот Н.Е. к Косиловой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, при участии:
от истицы - представителя Собольковой А.В. по доверенности от Дата обезличена
ответчицы - Косиловой Л.А.,
УСТАНОВИЛ:
Роот Н.Е. обратилась в Саяногорский городской суд с иском к Косиловой Л.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена между ней и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому ответчик получила от нее денежную сумму в размере ... рубль, которые обязалась вернуть до Дата обезличена, однако, до настоящего времени ответчица свои обязательства не исполнила. Дата обезличена она направила в адрес ответчицы уведомление о необходимости погашения займа, которое получено Косиловой Л.А. Дата обезличена. Просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору займа в размере ... рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Истица Роот Н.Е. для участия в судебном заседании не явилась, извещена о времени и месте его проведения.
Представитель истицы Соболькова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчица Косилова Л.А. в судебном заседании пояснила, что денежных средств она не брала, и, кроме того, она денежные средства возвращала через третье лицо, в связи с чем, просила в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Статья 807 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из имеющегося в материалах дела договора от Дата обезличена, Роот Н.Е. передает Косиловой Л.А. в заем денежную сумму в размере ... рубль, а Косилова Л.А. обязуется вернуть указанную сумму в срок до Дата обезличена (п. 1.1 договора).
Факт получения Косиловой Л.А. от Роот Н.Е. денежных средств в сумме ... рубль подтверждается распиской от Дата обезличена.
Таким образом, судом установлен факт передачи денежных средств в размере ... рубль Роот Н.Е. в заем Косиловой Л.А.
Согласно ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ч. 1).
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Поскольку договор займа между Роот Н.Е. и Косиловой Л.А. заключен в письменной форме, а ответчицей не представлено письменных доказательств того, что деньги в действительности не получены ею, либо, что договор займа заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, то доводы ответчицы Косиловой Л.А. о безденежности договора займа не могут быть приняты во внимание.
Кроме того, судом учитывается и то обстоятельство, что ответчицей не представлено доказательств погашения займа ни ею, ни третьими лицами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Роот Н.Е. к Косиловой Л.А. о взыскании суммы основного долга в размере ... рубль.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку государственная пошлина в сумме ... рублей была уплачена Роот Н.Е. при подаче искового заявления, то она подлежит взысканию в ее пользу с Косиловой Л.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Роот Н.Е. к Косиловой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Косиловой Л.А. в пользу Роот Н.Е. ... рублей, в том числе долг по договору займа в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней с момента объявления решения.
Судья А.В. Пронина