РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2010 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Прониной А.В.,
при секретаре Есиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «РУСАЛ-Саяногорск» Горно-металлургического профсоюза России к Дорошенко Д.А., Кондратову О.С. о взыскании долга по договору займа, при участии:
от истца - представителя Ромашова А.В. по доверенности от Дата обезличена
ответчиков - Дорошенко Д.А., Кондратова О.С.,
УСТАНОВИЛ:
ППО ОАО «РУСАЛ Саяногорск» ГМПР обратилась в Саяногорский городской суд с иском к Дорошенко Д.А., Кондратову О.С. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена между ППО ОАО «САЗ» ГМПР и Дорошенко Д.А. заключен договор займа на сумму ... рублей со сроком погашения займа до Дата обезличена года. Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена подтверждается, что займодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства и произвел перечисление денежных средств на счет заемщика. Договором займа предусмотрено, что погашение займа и процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, следующего за месяцем получения займа, однако до настоящего времени ответчиком заем не погашен, таким образом, сумма долга на день предъявления иска составляет ... рублей. Кроме того, пунктом 1.3 договора займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик обязался уплачивать Профкому ...% годовых, в связи с чем, сумма долга за не уплаченные проценты на день предъявления иска составляет ... рублей, при этом заемщик принял на себя обязательство за просроченные платежи уплачивать Профкому неустойку из расчета ...% годовых от полной суммы задолженности и не уплаченных процентов по займу, которая на момент предъявления иска в суд составила ... рублей. В качестве обеспечения обязательства между ППО ОАО «РУСАЛ Саяногорск» ГМПР и Кондратовым О.С. был заключен договор поручительства, в связи с чем, Дорошенко Д.А. и Кондратов О.С. должны нести солидарную ответственность. Истец указывает, что при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Дорошенко Д.А. и Кондратова О.С. в пользу ППО ОАО «РУСАЛ - Саяногорский Алюминиевый Завод» ГМПР ... рублей, в том числе сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Ромашов А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Ответчик Дорошенко Д.А. исковые требования не признал, поскольку он писал заявление в ППО ОАО «РУСАЛ Саяногорск» ГМП России об удержании из его заработной платы денежных средств в качестве погашения долга, в связи с чем, из его заработной платы ежемесячно удерживалась денежная сумма для погашения долга. Просил в удовлетворении иска отказать.
Ответчик Кондратов О.С. исковые требования не признал, поскольку он не знал о задолженности Дорошенко Д.А. перед ППО ОАО «РУСАЛ-Саяногорск» ГМПР до момента уведомления его судом, считает, что иск подлежит удовлетворению только за счет Дорошенко Д.А.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела Дата обезличена между ППО ОАО «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый завод» ГМП России и Дорошенко Д.А. заключен договор займа Номер обезличен, в соответствии с которым Профком предоставляет заемщику заем из профбюджета денежную сумму в размере ... рублей на срок до Дата обезличена под ...% годовых.
Обязательства заемщика (Приложение Номер обезличен к договору займа) свидетельствует о том, что Дорошенко Д.А. обязался ежемесячно вносить сумму долга в размере ... рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Полученный заем должен погасить к Дата обезличена.
В подтверждение того, что денежная сумма в размере ... рублей была передана ППО ОАО «РУСАЛ - Саяногорский Алюминиевый завод» Дорошенко Д.А., представителем истца представлено платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена.
Таким образом, судом установлен факт передачи ППО ОАО «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый завод» денежных средств в размере ... рублей в заем Дорошенко Д.А.
В соответствии с п. 3.2 договора займа Номер обезличен погашение займа и процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, следующего за месяцем получения займа.
Как установлено в ходе судебного заседания истец принятые на себя обязательство исполнил, передав Дорошенко Д.А. денежные средства в размере ... рублей.
В соответствие со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1.3 договора займа Номер обезличен от Дата обезличена предусмотрено, что Дорошенко Д.А. обязался уплатить Профкому проценты за пользование займом в размере ...% годовых.
Соответственно, ежемесячный размер процентов за пользование займом составил ...% (...% : 12), и, следовательно ежемесячный размер процентов за пользование займом составляет ... рублей, из расчета: ... руб. х ...%.
За период времени с Дата обезличена по Дата обезличена (день подачи иска) размер процентов за пользование займом за указанный период составил ... рубль, в т.ч. за период с Дата обезличена по Дата обезличена ... рублей; за период с Дата обезличена по Дата обезличена ... рублей; за период с Дата обезличена по Дата обезличена ... рублей.
Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики Дорошенко Д.А., Кондратов О.С. не представили суду доказательств погашения займа и процентов за пользование им, то исковые требования ППО ОАО «РУСАЛ-Саяногорск» ГМПР о взыскании суммы займа в размере ... рублей являются обоснованными, а исковые требования в части взыскании процентов за пользование займом являются обоснованными в части взыскания ... рубля.
Доводы ответчика Дорошенко Д.А. о том, что в счет погашения задолженности у него из заработной платы удерживалась денежная сумма эквивалентная размеру ежемесячных платежей по договору займа, не могут быть приняты во внимание.
В соответствии с п. 3.1 договора займа от Дата обезличена погашение займа и уплата процентов за пользование займом и неустоек производится наличными средствами в кассу ППО ОАО «РУСАЛ-Саяногорск» ГМПР.
Доказательств того, между Дорошенко Д.А., являющегося в тот момент работником ОАО «РУСАЛ-Саяногорск», его работодателем ОАО «РУСАЛ-Саяногорск» и ППО ОАО «РУСАЛ-Саяногорск» ГМПР достигнуто соглашение по порядку погашения займа путем удержаний из заработной платы и перечисления удержанной суммы ППО ОАО «РУСАЛ-Саяногорск» ГМПР суду не представлено, равно как не представлено ответчиками и доказательств погашения займа.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 2.3 договора займа от Дата обезличена при несвоевременном внесении платежей в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом, Заемщик уплачивает Профкому неустойку с даты, следующей за датой нарушения обязательств (Приложение 1), установленной настоящим договором, в размере ...% годовых от полной суммы задолженности и неуплаченных процентов по займу.
Учитывая, что договор займа был заключен Дата обезличена, с учетом положений п. 3.2 договора займа, неустойка за неисполнение обязательств должна начисляться с Дата обезличена по Дата обезличена, и согласно расчету суда составляет ... рубля.
Поскольку суду не предоставлено право выхода за пределы заявленных требований, то судом рассматриваются заявленные истцом требования о взыскании неустойки в размере ... рубля.
Статьей 333 Гражданского кодекса РФ суду предоставлено право уменьшения размера неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по выплате основного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает необходимым уменьшить ее размер и до ... рублей.
Кроме того, судом учитывается, что помимо неустойки договор займа от Дата обезличена, заключенный между ППО ОАО «РУСАЛ-Саяногорск» ГМПР и Дорошенко Д.А., обеспечен поручительством Кондратова О.С. (п. 5.2 договора займа).
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Статья 362 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3).
Как следует из материалов дела между ППО ОАО «РУСАЛ-Саяногорск» ГМПР и Кондратовым О.С. Дата обезличена заключен договор поручительства Номер обезличен, в соответствии с которым поручитель обязался перед Профкомом отвечать за исполнение Дорошенко Д.А. всех обязательств перед Профкомом по договору займа от Дата обезличена.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, следовательно, ответчики Дорошенко Д.А. и Кондратов О.С. должны нести перед ППО ОАО «РУСАЛ-Саяногорск» ГМПР солидарную ответственность по возврату суммы основного долга, процентов за пользование займом и взысканию неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, однако, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере ... рублей по ... рубля с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «РУСАЛ-Саяногорск» Горно-металлургического профсоюза России к Дорошенко Д.А., Кондратову О.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Дорошенко Д.А., Кондратова О.С. в пользу Первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «РУСАЛ-Саяногорск» Горно-металлургического профсоюза России ... рублей, в том числе основной долг по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рубль, неустойку в размере ... рублей.
Взыскать с Дорошенко Д.А., Кондратова О.С. в пользу Первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «РУСАЛ-Саяногорск» Горно-металлургического профсоюза России судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей по ... рубля с каждого.
В удовлетворении исковых требований Первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «РУСАЛ-Саяногорск» Горно-металлургического профсоюза России к Дорошенко Д.А., Кондратову О.С. о взыскании процентов за пользование займом в размере ... рублей, неустойки в размере ... рубля, государственной пошлины в размере ... рубль отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Судья А.В. Пронина
Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2010г. Мотивированное решение изготовлено 09.08.2010г.