РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2010 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Прониной А.В.,
при секретаре Кожиной Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова А.Г. к Богдановой П.Г., Богдановой Р.С., Богдановой Т.А. о признании ... доли в праве общей долевой собственности на гараж в порядке наследования, при участии:
истца - Богданова А.Г., его представителя Пупышевой О.В. по устному заявлению,
ответчика - Боглановой Т.А.,
от ответчиков Богдановой П.Г., Богдановой Р.С. - отсутствуют,
от третьих лиц - отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
Богданов А.Г. обратился в Саяногорский городской суд с иском к Богдановой П.Г. о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что он является наследником первой очереди по закону имущества своего отца ФИО5, умершего Дата обезличена. Наследственное имущество состоит из гаража, расположенного по адресу: .... При жизни ФИО5 не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на указанный гараж, поэтому в настоящее время он не имеет возможности в нотариальном порядке получить свидетельство о праве на наследство в отношении указанного имущества. Земельный участок, на котором находится указанный гараж, предоставлен ФИО5 на основании решения Исполнительного комитета Саяногорского городского Совета народных депутатов Хакасской автономной области Красноярского края Номер обезличен от Дата обезличена. С момента смерти истец вступил во владение гаражом, несет бремя расходов по его содержанию, в связи с чем, фактически принял наследство в отношении данного имущества. Просил суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: ... в порядке наследования.
Определениями судьи Саяногорского городского суда от 23.07.2010 года, 28.07.2010 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Богданова Р.С., Богданова Т.А.
Истец Богданов А.Г. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству уменьшил размер заявленных требований, просил признать за ним право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: ... в порядке наследования.
Истец Богданов А.Г., его представитель Пупышева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их уменьшения, просили иск удовлетворить.
Ответчицы Богданова П.Г., Богданова Р.С. для участия в судебном заседании не явились, просят дело рассмотреть дело в их отсутствие, также представили заявление о признании исковых требований Богданова А.Г. в полном объеме, указав, что последствия принятия судом признания иска им разъяснены и понятны.
Ответчица Богданова Т.А. в судебном заседании исковые требования Богданова А.Г. признала в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ей известны и понятны.
Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Богатченко В.П. для участия в судебном заседании не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Администрации г. Саяногорска для участия не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчицами Богдановой П.Г., Богдановой Р.С., Богдановой Т.А. исковых требований Богданова А.Г. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчицами исковых требований Богданова А.Г.
При таких обстоятельствах, исковые требования Богданова А.Г. к Богдановой П.Г., Богдановой Р.С., Богдановой Т.А. о признании права собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на гараж в порядке наследования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчицами Богдановой П.Г., Богдановой Р.С., Богдановой Т.А. исковых требований Богданова А.Г. о признании ... доли в праве общей долевой собственности на гараж в порядке наследования.
Исковые требования Богданова А.Г. к Богдановой П.Г., Богдановой Р.С., Богдановой Т.А. о признании ... доли в праве общей долевой собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Богдановым А.Г. право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: ... в порядке наследования.
Возвратить Богданову А.Г. из бюджета муниципального образования г. Саяногорск излишне уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней со дня объявления.
Судья А.В. Пронина