ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2010 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Черных А.Ю.,
при секретаре Авериной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагорняк Г.Н. к открытому акционерному обществу «Росстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Нагорняк Г.Н. обратился к ОАО «Росстрах» с иском о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена на ..., расположенной на территории ... произошло ДТП: водитель автомашины ... государственный регистрационный знак Номер обезличен Третье лицо, двигаясь по указанной дороге в направлении ... совершил столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО1, в результате чего Нагорняк Г.Н. получил телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы тела, проявившейся закрытой тупой травмой шейного отдела позвоночника в виде вывиха пятого шейного позвонка с разрывом межпозвоночного диска; закрытого чрезвертельным многооскольчатым переломом левой бедренной кости; закрытым переломом ... плюсневых костей левой стопы; рвано- ушибленной раны левого голеностопного сустава. В совершении данного преступления приговором ... районного суда от Дата обезличена был признан виновным Третье лицо, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Росстрах». Данная страховая компания, выплатив ... рублей отказала в выплате остальной суммы. В результате вышеназванного ДТП, виновником которого явился Третье лицо, ему причинен материальный вред, выразившийся в: затратах на приобретение лекарств в сумме ... рублей; оплата операции и койко-места в сумме ... рублей; приобретения медицинского изделия на сумму ... рублей; утраченный заработок за период Дата обезличена в сумме ... рублей из расчета прожиточного минимума; за составление искового заявления- ... рублей, всего материальные ущерб составил ... рублей. Просит суд взыскать с ОАО «Росстрах» в свою пользу компенсацию материального вреда в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг юриста в сумме ... рублей, а всего взыскать ... рублей.
Истец Нагорняк Г.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. От истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в части возмещение вреда, причиненного приобретением мед. препаратов на сумму ... рублей. Просит взыскать в счет возмещение затрат на приобретение лекарств ... рубля, а именно стоимость бинта полеуретанового и комбилипена.
Представитель истца Непомнящих Т.А. по заявлению в судебном заседании исковые требования поддержала в судебном заседании исковые требования истца пояснив, что ответчиком за лекарства частично произведена оплата в сумме ... рублей ... копеек. Бинт полиуретановый был рекомендован врачами и не мог быть предоставлен бесплатно. До настоящего времени истец нетрудоспособен и проходит лечение. Поскольку Нагорняк не является гражданином РФ, приехал временно, то он не имел медицинской страховки и не мог получать медицинскую помощь по страховому полису. Травма была тяжёлая, он был сильно ограничен в перемещении, в связи с чем не мог решить вопрос о страховании и после страхового случая.
Представитель ответчика ООО «Росстрах» для участия в судебном заседании не явился, был извещен путем факсимильной связи о дате, времени и месте рассмотрения дела.
На основании определения Саяногорского городского суда от Дата обезличена дело рассматривается в порядке заочного производства.
Определением суда от Дата обезличена к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Третье лицо, который в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Возражений на иск от него не поступало.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности либо имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Как следует из разъяснений п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения, по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из приговора ... районного суда ... от Дата обезличена, Дата обезличена водитель Третье лицо, управляя технически исправным автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, в салоне которого находился пассажир ФИО2, двигался по автодороге ..., расположенной на территории ... района ... со стороны ... в направлении ... со скоростью около ... км/ч, которая в данное время и в данном месте не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил требования п. ... ПДД. На ... км. указанной автодороги Третье лицо обнаружил впереди движущийся в попутном направлении легковой автомобиль, решил осуществить маневр обгона данного автомобиля, и в нарушение требований п. ... ПДД, не убедившись в безопасности маневра, а также в нарушение требований п. ... ПДД, следуя в указанном направлении, выехал на полосу для движения встречного транспорта, по которой в указанное время во встречном направлении двигался автомобиль ... государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО1 Третье лицо, обнаружив на проезжей части опасность для движения, в виде двигающегося навстречу автомобиля ..., в котором находился пассажир Нагорняк Г.Н., вовремя не принял мер к снижению скорости своего транспортного средства вплоть до его полной остановки и, не справившись с управлением, допустил столкновение с автомобилем .... В результате столкновения пассажир автомобиля ... Нагорняк Г.Н. получил телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ Номер обезличен от Дата обезличена по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью.
За совершение названного преступления Третье лицо признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ... ст. ... УК РФ, и ему назначено наказание в виде ... года лишения свободы с лишения права управления транспортным средством на ... год, с применением ст. ... УК РФ - наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ... год.
Названный приговор вступил в законную силу Дата обезличена
Таким образом, приговором ... районного суда ... от Дата обезличена установлено, что виновными действиями Третье лицо Нагорняк Г.Н. причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем, обстоятельства относительно установления причинителя вреда, его противоправных действий в причинении вреда истцу, вины не подлежит доказыванию вновь.
Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу положений п. 1, п. 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны застраховать гражданскую ответственность (ст. 3).
Таким образом, гражданское законодательство предоставляет истцу право предъявить в подобных случаях иск и к причинителю вреда, и к страховой компании.
Как видно из ответа на досудебную претензию ответчик ОАО «Росстрах» не оспаривает и признает, что гражданская ответственность автомобиля, которым управлял Третье лицо по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ОАО «Росстрах», что так же подтверждается и добровольным возмещением части причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия ущерба в сумму ... рублей ... копеек.
Таким образом, ответственность за причинение вреда Третье лицо несет ОАО «Росстрах» как страховщик в пределах страховой суммы и в части возмещения вреда здоровью.
Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
При этом страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более ... тысяч рублей (п. «а» ст. 7 названного Федерального закона).
Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен порядок определения размера страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, который рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Аналогичная норма содержится и п. 55 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 (в ред. от 29.02.2008г.).
Оценивая исковые требования Нагорняк Г.Н. к ОАО «Росстрах» о взыскании затрат на лечение суд приходит к следующему.
Согласно выписки из истории болезни амбулаторного больного Больница1 Нагорняк Г.Н. от Дата обезличена Нагорняк Г.Н. находясь на лечении получил медикаментозное лечение, в том числе полиуретановый гипсовый бинт в количестве ... штук.
Факт приобретения истцом бинта полиуретанового подтверждается товарным чеком от Дата обезличена согласно которого стоимость его составила ... рубля.
Дата обезличена врачом неврологом в связи с травмой, полученной Дата обезличена был прописан комбилипен, который был приобретен истцом Дата обезличена за ... рублей, что подтверждается товарным чеком от Дата обезличена и кассовым чеком от того же числа, выданными Аптека
С Дата обезличена Нагорняк Г.Н. в неврохирургическом отделении Больница2 была проведена операция: дискэктомия ..., вправление вывиха, межтеловой спондилодез пористым имплантантом из ... в связи с автодорожной травмой Дата обезличена
Данная операция была проведена на основании договора Номер обезличен от Дата обезличена на оказание платных медицинских услуг, заключенный между ГУЗ Больница2 и Нагорняк Г.Н., согласно которого последний был обязан оплатить оказанную медицинскую помощь, которая не входит в Программу Госгарантий и оказывается платно деньги в сумме ... рублей. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена данная сумма была Нагорняк Г.Н. оплачена.
Так же, согласно договора Номер обезличен от Дата обезличена на оказание медицинских услуг лицам, не имеющим медицинский страховой полис, заключенный между Больница3 и Нагорняк Г.Н., последний должен был оплатить оказание медицинских услуг с Дата обезличена за ... койко/дней деньги в сумме ... рублей, что и было выполнено согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена
Согласно ответа и.о. главного врача Больница1, Нагорняк Г.Н. проходил лечение в Больница1 с диагнозом: закрытый перелом левого бедра верхней трети со смещением, который проходит через нижний винт полификсации винтами, проведенной после первой операции на бедре в Дата обезличена Нагорняк Г.Н. был выполнен единственно правильный метод лечения: блокированный металлоостеосинтез стержнем. Данный метод лечения не входит в программу Госгарантий, поэтому расходный материал (стержень) для операции Нагорных Г.Н. приобрел на свои средства, согласно договора Номер обезличен от Дата обезличена
Из договора Номер обезличен розничной купли- продажи медицинских изделий с доставкой товара и передачей покупателю или другому лицу (например врачу) от Дата обезличена следует, что продавец обязался передать Ярных В.А. в Больница1, при этом стоимость товара ... рублей.
Согласно акта приемо- передачи от Дата обезличена Ярных материалы для остеосинтеза получил.
Факт оплаты товара подтверждается товарным чеком Номер обезличен от Дата обезличена и кассовым чеком от того же числа.
Факт проведения операции подтверждается выписным эпикризом Номер обезличен
Поскольку ответчиком доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что указанные расходы на лечение состоят в прямой причинно- следственной связи с травмой полученной в ходе дорожно- транспортного происшествия Дата обезличена виновным в котором был признан Третье лицо, данные затраты обоснованы, были необходимы, и не могли быть получены бесплатно.
Ссылка ответчика в ответе на досудебную претензию на постановление правительства РФ «О программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи» не состоятельно, поскольку Нагорняк Г.Н. не является гражданином Российской Федерации и на него эта программа не распространяется.
Оценивая исковые требования Нагорняк Г.Н. к ОАО «Росстрах» о взыскании утраченного заработка суд приходит к следующему
В соответствии с ч.4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Как указал истец, он на момент причинения вреда не работал, в связи с чем просит удовлетворить данные требования исходя из прожиточного минимума.
В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. N 1 « о применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.
Таким образом расчет размера утраченного заработка, представленный истцом не верный, поскольку в нем использовался прожиточный минимум в динамике, а не тот, который был установлен на день определения размера возмещения вреда. Поэтому расчет судом производится самостоятельно.
Из выписки из истории болезни Номер обезличен следует, что Нагорняк Г.Н. Дата обезличена находился на стационарном лечении и выписан с долечиванием у травматолога поликлиники, снятие гипса через 6 недель, после чего продолжение лечения, консультация у нейрохирурга, явка в поликлинику Дата обезличена
Дата обезличена Нагорняк Г.Н., как указано выше, находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении Больница2, откуда выписан с продолжением лечения, что подтверждается выпиской из истории болезни Номер обезличен
С Дата обезличена, согласно выписки из истории болезни амбулаторного больного от Дата обезличена, Нагорняк Г.Н. находился на амбулаторном лечении.
С Дата обезличена согласно выписного эпикриза Номер обезличен Нагорняк Г.Н. находился на стационарном лечении в Больница1, откуда выписан с долечиванием у травматолога поликлиники, ходьбой на костылях.
Согласно амбулаторной карты Нагорняк Г.Н., последний до настоящего времени находится на лечении и является нетрудоспособным.
Из указанных выше медицинских документов следует, что Нагорняк Г.Н. действительно с Дата обезличена включительно находился на лечении в связи с травмой, полученной Дата обезличена, был нетрудоспособен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действительно Нагорняк Г.Н. в период с Дата обезличена включительно не мог работать, в связи с чем ему подлежит возмещению утраченный заработок за указанный период.
В соответствии с постановление Правительства РФ от 21 апреля 2010 г. N 259 последняя установленная величина прожиточного минимума на территории Российской Федерации составляет 5562 рубля.
За период с Дата обезличена прошло ... дней ... месяц.
Дата обезличена -...: ... день х ... (дней)= ... рубля ... копейка
Дата обезличена.- ... ...= ... рублей + ...= ... рублей ... копейка.
Поскольку суд не вправе выйти за пределы исковых требований, а сумму утраченного заработка предъявленная ко взысканию истцом меньше суммы подлежащей удовлетворению, иск в этой части подлежит удовлетворению в сумму ... рублей.
Поскольку сумма, подлежащая удовлетворению превышает предел ответственности страховщика при наступлении страхового случая, исковые требования истца подлежат удовлетворению за счет ответчика в части не превышающей предел ответственности, с учетом добровольно произведенной ответчиком выплаты в сумме ... рублей ... копеек.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме ... рублей ... копеек в том числе: утраченный заработок в сумме ... рубля; частично затраты на приобретение материалов для остеосинтеза в сумме ... рублей ... копеек.
В остальной части исковые требования удовлетворению за счет ответчика не подлежат.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена Нагорняк Г.Н. оплачено Организация ... рублей за изучение материалов, составление искового заявления о возмещении вреда при ДТП.
Суд находит данные расходы связанными с рассмотрением дела.
При определении разумности размера заявленных к возмещению расходов на оплату затрат на подготовку искового заявления, суд принимает во внимание сложность гражданского дела, сущность исковых требований.
Принимая во внимание принципы разумности, соразмерности и справедливости, а также то обстоятельство, что ответчиками не представлено суду доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов, суд находит заявленные требования Нагорняк Г.Е. о взыскании процессуальных издержек подлежащими удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истец при подаче иска был освобожден от платы государственной пошлины, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые Нагорняк Г.Н. к открытому акционерному обществу «Росстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Нагорняк Г.Н. ... рублей ... копеек, в том числе ... рублей ... копеек материальный вред, ... рублей ... копеек судебные расходы.
В остальной части и иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Росстрах» государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
.
Судья ... Черных А.Ю.
Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2010г. Мотивированное решение изготовлено 12.07.2010г.
...