РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
в составе:
председательствующего судьи Черных А.Ю.,
при секретаре Авериной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтухова А.Ю, к Ярыгину А.А. о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Алтухов А.Ю. обратился в Саяногорский городской суд с иском к Ярыгину А.А. о возмещении материального и морального вреда здоровью, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена в кафе Организация, расположенном в подвале дома ... Ярыгин А.А. умышленно причинил ему телесные повреждения в виде колото- резанного ранения грудной клетки слева проникающего в плевральную и брюшную полости с повреждением селезенки, брызжейки поперечно- ободочной кишки, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Приговором ... районного суда от Дата обезличена Ярыгин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ... ст. ... УК РФ и ему назначено наказание в виде ... лет лишения свободы условно с испытательным сроком ... год ... месяцев. В связи с полученной травмой по вине Ярыгина А.А. он был госпитализирован и находился с Дата обезличена по Дата обезличена в ... городской больнице, после чего до Дата обезличена продолжил лечение в хирургическом отделении Больница В холе лечения он приобретал выписанные ему медикоментозные, перевязочные и подручные послеоперационные средства на сумму ... рублей ... копеек. В связи с нетрудоспособностью он утратил заработок в сумме ... рублей ... копеек, что подтверждается справкой Организация1 В период нахождения его в районной больнице ..., к нему приезжала жена осуществлять уход за ним. Так же в период расследования уголовного дела он вынужден был нести затраты на бензин. Помимо этого на его личном транспорте была осуществлена перевозка его из больницы г... в больницу .... Затраты на бензин составили ... рублей ... копеек. В послеоперационный период и период нахождения на лечении он не имел возможности осуществлять работы по дому, подсобному хозяйству и вынужден был нанять подсобного рабочего для осуществления уборки урожая, распиловки и складированию дров, переноски угля, оплатив ему ... рублей. В результате ранения были приведены в негодность находящиеся на нем Дата обезличена предметы одежды: футболка стоимостью ... рублей (порезана и залита кровью); брюки стоимостью ... рублей (залиты кровью); замшевые туфли стоимостью ... рублей (залиты кровью); ремень стоимостью ... рублей (перерезан при оказании первой медицинской помощи). В связи с этим он был вынужден приобрести взамен испорченной джинсы стоимостью ... рублей; футболку стоимостью ... рублей, ремень стоимостью ... рублей, туфли стоимостью ... рублей. Так же в связи с потерей веса, около ... кг., он вынужден был приобрести спортивный костюм стоимостью ... рублей и футболку стоимостью ... рублей. Кроме того, на протяжении всего периода лечения он испытывал физические боли, неоднократно перенёс наркоз, воздействие рентгенографических лучей, было утрачено состояние физического здоровья, постоянного беспокойства за последствия ранения, он был ограничен врачами на год в физических нагрузках, у него был нарушен сон, появилось беспокойство за дальнейшее здоровье. Просит суд взыскать с Ярыгина А.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, материальные затраты на приобретение лекарств, подручных послеоперационных средств, перевязочных средств в сумме ... рублей ... копеек, стоимость приобретенных в замен пришедших в негодность вещей в сумме ... рублей, стоимость приобретенного спортивного костюма и футболки в сумме ... рублей, затраты на бензин в сумме ... рублей ... копеек, утраченный заработок в сумме ... рублей ... копеек, расходы по найму рабочего в сумме ... рублей.
Истец Алтухов А.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования, просит их удовлетворить. В договоре найма рабочего произошла описка и неверно был указан период на который заключается договор. Он заключался с сентября, а не октября.
Представитель истца Романовская Г.А. исковые требования поддержала и просит их удовлетворить.
Ответчик Ярыгин А.А. в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела.
Представитель ответчика по доверенности Аширов А.О. иск признал частично, пояснив, что признает иск в части взыскания утраченного заработка в сумме ... рублей ... копеек, затрат на медикаменты и послеоперационные и перевязочные средства в сумме ... рублей ... копеек. Компенсация морального вреда подлежит удовлетворению, но её размер завышен, просит учесть материальное положение ответчика, которые является студентом и не работает, имеет тяжёлое заболевание- гепатит. В части взыскании стоимости приобретенных взамен утраченных вещей иск признает в размере ... рублей, стоимости футболки, повреждение которой подтверждается приговором. Приведение в негодность остальных вещей не доказана. В части взыскания стоимости спортивного костюма и футболки иск не признает, это расценивает это как желание наживы. Затраты на бензин так же не признает, так как не представлено доказательств того, что приобретенный бензин был потрачен именно на указанные цели. Расходы на рабочего они признают в сумме ... рублей, поскольку рабочий, согласно срока действия договора и акта приемки выполненных работ выполнил только половину работы, оговоренной договором. Ссылка истца на описку в договоре не состоятельна.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание представителем ответчика, в соответствии с полномочиями, предоставленным доверенностью от Дата обезличена исковых требований Алтухова А.Ю. в части взыскания утраченного заработка в суме ... рублей ... копеек, затрат на приобретение лекарств, подручных послеоперационных и перевязочных средств в сумме ... рублей ... копеек, стоимости утраченной футболки в размере ... рублей не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.
При таких обстоятельствах, исковые требования Алтухова А.Ю. к Ярыгину А.А. о взыскании утраченного заработка в суме ... рублей ... копеек, затрат на приобретение лекарств, подручных послеоперационных и перевязочных средств в сумме ... рублей ... копеек, стоимости утраченной футболки подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности либо имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Подпунктом 2 п. 2 ст. 1083 ГК РФ предусмотрено, что при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из приговора ... районного суда ... от Дата обезличена Ярыгин А.А., Дата обезличена, находясь в кафе Организация, расположенном в подвале дома ..., на почве личных неприязненных отношений с Алтуховым А.Ю., в ходе ссоры с ним, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, лезвием складного ножа умышленно нанес Алтухову А.Ю. удар в область грудной клетки слева, причинив телесные повреждения в виде колото- резанного ранения грудной клетки слева проникающего в плевральную и брюшную полости с повреждением селезенки, брыжейки поперечно- ободочной кишки, которое причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности в момент причинения.
За совершение названного преступления Ярыгин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ... ст. ... УК РФ, и назначено наказание в виде ... лет лишения свободы, с применением ст. ... УК РФ - наказание считать условным с испытательным сроком ... год ... месяцев.
Приговор вступил в законную силу Дата обезличена
Таким образом, вышеназванным приговором установлено, что виновными действиями Ярыгина А.А. Алтухову А.Ю. причинен тяжкий вред здоровью, и указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.
При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (ст. 1085 ГК РФ)
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
Разрешая требования истца в части взыскания стоимости приобретенных в замен утраченных вещей, за исключением футболки, по которой вопрос разрешен, суд приходит к следующему.
Стоимость приобретенных взамен утраченных вещей подтверждается товарным чеком от Дата обезличена выданным предпринимателем ФИО1, в соответствии с которой было оплачено за джинсы ... рублей, ремень кожаный в сумме ... рублей, туфли в сумме ... рублей, всего ... рублей.
Как следует из объяснений Алтухова А.Ю., в момент причинения ему телесных повреждений Ярыгиным на нем были надеты джинсы, туфли замшевые, ремень кожаный из которых, ремень разрезан врачами при оказании медицинской помощи, а остальная одежда залита кровью.
В подтверждение своих доводов о том, какие вещи на нем были надеты, Алтухов А.Ю. представил показания свидетеля Алтуховой Т.Н. которая указала, что забирали из больницы одежду в которой был Алтухов А.Ю.- джинсы, туфли, ремень, которые были залиты кровью, а ремень разрезан.
Из приговора Абазинского районного суда следует, что вещественным доказательством по делу проходила только футболка Алтухова.
Истцом не представлено доказательств того, что джинсы, туфли и ремень были утрачены и не подлежат восстановлению и ремонту, того, что ремень был поврежден в связи с полученной травмой и последующим лечением. Не представлены доказательства идентичности вновь приобретенных вещей взамен утраченным.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Алтухова А.Ю. в этой части не обоснованны.
Исковые требования в части взыскания стоимости спортивного костюма -... рублей и футболки- ... рублей, так же не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
Истцом в обоснование требований представлен товарный чек и кассовый чек от Дата обезличена подтверждающих факт приобретения и стоимость.
Однако истцом не представлено доказательств того, что данные затраты были необходимы и связаны с повреждением здоровья.
Ссылка истца на существенную потерю веса не нашла своего подтверждения в представленных медицинских документах.
Разрешая требования истца в части взыскания затрат на бензин суд приходит к следующим выводам.
В обоснование исковых требований истцом представлены кассовые чеки на приобретение бензина за период с Дата обезличена по Дата обезличена
Однако из представленных кассовых чеков не представляется возможным установить, что весь приобретенных бензин был использован именно на цели, указанные истцом и связанны с его лечением, перевозкой и поездками к следователю или в суд. Так же не представлено доказательств того, что в дни приобретения топлива действительно была совершена поездка, связанная с указанными целями. Несмотря на одинаковое расстояние от ... до ..., количество приобретаемого бензина не постоянно.
Свидетель ФИО2 подтвердила, что она на личной машине ездила к супругу в больницу в ..., приобретая бензин, однако исходя из её показаний так же нельзя установить, что весь бензин был использован в связи с полученной от действий Ярыгиа травмой.
При таких обстоятельствах требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.
Разрешая исковые требования о взыскании затрат по найму рабочего суд приходит к следующему.
Согласно представленного договора от Дата обезличена между Алтуховым А.Ю. и ФИО3 был заключен договор по условиям которого последний обязался в период с Дата обезличена по Дата обезличена выполнить работы по копке картофеля и моркови, складирования картофеля, моркови, кабачков и тыквы, распиловку и складирование дров, складирование угля, а Алтухов А.Ю. обязался оплатить за оказанные услуги ... рублей.
В подтверждение выполнения работ истцом представлен акт приемки выполненных работ, согласно которого складирование картофеля, копка и складирование моркови, складирование тыквы и кабачков были выполнены до Дата обезличена а распиловка и складирование дров, переноска и складирование угля были выполнены в срок установленный договором. Копка картофеля же выполнена вообще не была.
Факт оплаты за выполненные работы подтверждается распиской.
Договором был определен перечень выполнения работ и срок их выполнения. Ссылка истца и его представителя на описку не состоятельна, поскольку изменений в договор не вносилось, доказательств того, что условия договора носили иной характер не представлено. Ссылка на показания свидетеля ФИО2 не состоятельна, поскольку она не являлась стороной договора. Таким образом, ФИО3 в рамках указанного договора была выполнена только часть работ. Поскольку в договоре стоимость конкретного вида работ не определена, установить на какую именно сумму были выполнены работы не представляется возможным.
Однако представителем истца иск в этой части был признан на сумму ... рублей. Поскольку признание иска в этой части не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.
При таких обстоятельствах, исковые требования Алтухова А.Ю. к Ярыгину А.А. о взыскании затрат на рабочего в сумме ... рублей подлежат удовлетворению.
Оценивая требования истца в части компенсации морального вреда в размере ... рублей, суд приходит к следующему.
Статья 150 ГК РФ определяет, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 ГК РФ) является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статья 1100 ГК РФ определяет основания компенсации морального вреда и предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Способ и размер компенсации морального вреда определяется в статье 1101 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает следующие обстоятельства.
Как следует из судебно- медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена у Алтухова А.Ю. обнаружены повреждения: колото- резанного ранения грудной клетки слева проникающее в плевральную и брюшную области с повреждением селезенки, брыжейки поперечно- ободочной кишки, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
В подтверждение своих доводов о том, что в результате причинении вреда здоровью, он вынужден был пройти длительное медицинское лечение, сопровождающееся временной утратой трудоспособности, на протяжении которого он испытывал физическую боль, истцом представлены выписками из медицинской карты стационарного больного, направления на консультацию, сопроводительный лист станции скорой медицинской помощи, амбулаторные карты из которых усматривается, что Алтухов А.Ю. Дата обезличена поступил в ... городскую больницу с проникающим торо- абдоменальным ранением слева, ранения плевры латерального синуса брыжейки поперечно- ободочной кишки и её серозно- мышечного слоя. Согласно представленных мед. документов и заключения судебно- медицинской экспертизы Алтухову было проведено верхнее- срединная лапоратомия, спленэктомия (хирургическое удаление селезенки), ушивание раны брыжейки поперечно- ободочной кишки синуса плевральной полости слева.
Данные обстоятельства свидетельствуют о претерпевании Алтуховым А.Ю. физических страданий, причиненных ему виновными действиями Ярыгина А.А..
Здоровье является одним из основных нематериальных благ, принадлежащих гражданину наравне с таким нематериальным благом как жизнь человека, а его сохранение является одним из основных общепризнанных государством принципов.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, наличие у Ярыгина А.А. умысла на причинение вреда здоровью Алтухову А.Ю., а также, что Алтухову А.Ю. причинены многочисленные телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, в том числе удаление селезенки и которые причиняли истцу физическую боль, длительность лечения, его индивидуальные особенности, а именно возраст (Дата обезличена), в котором способность организма к заживлению достаточно велика, материальное положение ответчика, в связи с чем, суд полагает, что компенсация морального вреда в размере ... рублей будет соразмерной причиненному вреду здоровью Алтухову А.Ю. и позволит загладить причиненные ему физические страдания, что отвечает принципам разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что при подаче иска Алтухов А.Ю. был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с Ярыгина А.А. в доход бюджета МО государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Алтухова А.Ю, к Ярыгину А.А. о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Принять признание иска ответчиком в части взыскания затрат на лечение в сумме ... рублей ... копеек, утраченного заработка в сумме ... рублей ... копеек, затрат по найму рабочего в сумме ... рублей, утраты одежды в сумме ... рублей.
Взыскать с Ярыгина А.А. в пользу Алтухова А.Ю, в счет возмещение затрат на лечение в сумме ... рублей ... копеек, утраченного заработка в сумме ... рублей ... копеек, затрат по найму рабочего в сумме ... рублей, утраты одежды в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, всего взыскать ... рублей ... копейки.
В удовлетворении иска в части взыскании стоимости утраченных вещей в сумме ... рублей, стоимости приобретенной одежды в сумме ... рублей, затрат на бензин в сумме ... рублей ... копеек, затрат по найму рабочего в сумме ... рублей отказать.
Взыскать с Ярыгина А.А. в доход бюджета МО государственную пошлину в размере ... рублей ... коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение ... дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий ... Черных А.Ю.
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2010 года.
Решение в окончательной форме принято 2 августа 2010 года в 15 часов.
...