РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2010 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Прониной А.В.,
при секретаре Манаковой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фефеловой Л.В., Горшениной В.В. к Мехнину Р.А. о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, при участии:
истицы - Фефеловой Л.В., ее представителя Романовской Г.А. по доверенности Дата обезличена
от истицы Горшениной В.В. - отсутствует,
от ответчика - представителя Алексеевой С.Б. по доверенности от Дата обезличена
третьего лица Мехниной Н.В. - представителя Алексеевой С.Б. по доверенности от Дата обезличена
УСТАНОВИЛ:
Фефелова Л.В. обратилась в Саяногорский городской суд с иском к Мехнину Р.А. о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена умер ее отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде ... доли домовладения по адресу: ..., а также денежных вкладов, хранящихся в Абаканском отделении Номер обезличен АК Сберегательного банка РФ (ОАО) Восточно-Сибирский Банк на счетах Номер обезличен и Номер обезличен. В установленном законом порядке, она как законный наследник первой очереди, обратилась к нотариусу г. Саяногорска ФИО2, в результате чего ей стало известно, что наследодатель завещал свое имущество внуку Мехнину Р.А., впоследствии в судебном порядке за Мехниным Р.А. было признано право собственности в порядке наследования на ... долю вышеперечисленного имущества. Истица указывает, что она является пенсионеркой, нетрудоспособна, пенсия является для нее единственным источником существования. Просит суд признать ее за ней право на обязательную долю в наследственном имуществе в размере ... в праве собственности в ... доли домовладения по адресу: ..., и ... в денежных вкладах на счетах Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен хранящихся операционных кассах вне кассового узлов Номер обезличен, Номер обезличен Абаканского отделения Номер обезличен АК Сберегательного банка с причитающимися процентами и компенсацией.
Дата обезличена от Горшениной В.В. поступило заявление о вступлении в дело в качестве соистца и признании за ней права на обязательную долю в наследуемом имуществе умершего ФИО1, мотивированное тем, что она является дочерью умершего Дата обезличена ФИО1, в установленный законом срок она обратилась к нотариусу Саяногорского нотариального округа ФИО2 с заявлением о принятии наследства.
В судебном заседании истица Фефелова Л.В. и ее представитель Романовская Г.А. на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.
Истица Горшенина В.В. для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Мехнин Р.А. для участия в судебном заседании не явился, направил возражения на исковое заявление, в которых указал, что Фефелова Л.В. живет в семье из пяти человек, из которых двое работают, сама же она получает пенсию от ОРГАНИЗАЦИЯ с хорошей надбавкой. Семья Фефеловой Л.В. проживает в двухэтажном особняке в ..., при этом ... квартиру в ... и ... квартиру в ... сдают в аренду, в связи с чем, полагает, что уровень жизни семьи Фефелой Л.В. выше среднего, при этом денежные средства со счетов, которые Фефелова Л.В. перечисляет в исковом заявлении, она сняла в течение Дата обезличена, имея доверенность от отца ФИО1 Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо Мехнина Н.В. для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя по доверенности Алексеевой С.Б.
Представитель ответчика и третьего лица Алексеева С.Б. с иском Фефеловой Л.В. и Горшениной В.В. не согласна, просила в удовлетворении их требований отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как видно из свидетельства о смерти серии Номер обезличен ФИО1 умер Дата обезличена.
Завещание от Дата обезличена, удостоверенное ведущим специалистом ... ФИО3, свидетельствует о том, что ФИО1 все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом, находящийся в ..., завещал своему внуку Мехнину Р.А.
Статьей 8 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 01.03.2002 года.
Учитывая, что завещание ФИО1 составлено Дата обезличена, то есть до 01.03.2002 года, следовательно, порядок принятия наследства после умершего ФИО1 регулировался нормами ГК РСФСР.
В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Доводы истиц о том, что они своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, подтверждаются заявлениями Фефеловой Л.В. и Горшениной В.В., представленными нотариусом Саяногорского нотариального округа ФИО2
В подтверждение своих доводов о том, что Фефелова Л.В. и Горшенина В.В. приходятся дочерьми ФИО1, истицами представлены свидетельства о рождении серии Номер обезличен и о заключении брака серии Номер обезличен, а также свидетельства о рождении серии Номер обезличен и о заключении брака серии Номер обезличен.
Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что Фефелова Л.В. и Горшенина В.В. приходятся дочерьми ФИО1
В соответствии со ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РХ от 28.01.2010 года установлено, что ... доля в праве общей долевой собственности на дом по адресу ... а также ... доля денежных вкладов Номер обезличен и Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, хранящихся в Абаканском отделении Номер обезличен АК Сберегательного банка РФ (ОАО), принадлежит наследодателю ФИО1
Названным судебным актом за Мехниным Р.А. признано право собственности в порядке наследования на ... долю вышеперечисленного имущества.
Тот факт, что Мехнин Р.А. зарегистрировал свое право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена.
Доводы Фефеловой Л.В. и Горшениной В.В. о том, что они являются нетрудоспособными, подтверждаются удостоверениями Номер обезличен и Номер обезличен, из которых усматривается, что им назначена пенсия по старости.
Учитывая изложенное, суд считает достоверно установленным, что истицы Фефелова Л.В. и Горшенина В.В. являются нетрудоспособными детьми наследодателя Владимирова В.Е., в связи с чем, имеют право на обязательную долю в наследстве после смерти своего отца ФИО1
При этом доводы ответчика Мехнина Р.А. о наличии у Фефеловой Л.В. имущества, что, по его мнению, свидетельствует об отсутствии у нее оснований претендовать на обязательную долю в наследстве, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ им не представлено каких-либо доказательств в обоснование своих возражений.
С учетом того, что наследодателю ФИО1 на момент смерти принадлежали ... доля в праве общей долевой собственности на дом, находящийся по адресу: ..., а также денежные вклады Номер обезличен и Номер обезличен, хранящихся в Абаканском отделении Номер обезличен АК Сберегательного банка РФ (ОАО), суд приходит к выводу о том, что обязательная доля Фефеловой Л.В. и Горшениной В.В. в праве собственности Мехнина Р.А. на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ... а также денежных вкладов на счетах Номер обезличен и Номер обезличен, составляет в размере по ... доли каждой, из расчета: (...).
При таких обстоятельствах, исковые требования Фефеловой Л.В., Горшениной В.В. к Мехнину Р.А. о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В силу положений ст. 88 ПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что при подаче иска Фефеловой Л.В. и Горшениной В.В. была оплачена государственная пошлина в размере по ... рублей каждой, она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме полном в пользу истиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фефеловой Л.В., Горшениной В.В. к Мехнину Р.А. о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе удовлетворить.
Признать за Фефеловой Л.В. право на обязательную долю в размере ... в праве собственности Мехнина Р.А. на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ...
Признать за Горшениной В.В. право на обязательную долю в размере ... в праве собственности Мехнина Р.А. на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ...
Признать за Фефеловой Л.В. право на обязательную долю в размере ... в праве собственности Мехнина Р.А. на денежные вклады, хранящиеся на счете Номер обезличен в операционной кассе вне кассового узла Номер обезличен Абаканского отделения Номер обезличен АКСБ РФ, на счете Номер обезличен в операционной кассе вне кассового узла Номер обезличен Абаканского отделения Номер обезличен АКСБ РФ.
Признать за Горшениной В.В. право на обязательную долю в размере ... в праве собственности Мехнина Р.А. на денежные вклады, хранящиеся на счете Номер обезличен в операционной кассе вне кассового узла Номер обезличен Абаканского отделения Номер обезличен АКСБ РФ, на счете Номер обезличен в операционной кассе вне кассового узла Номер обезличен Абаканского отделения Номер обезличен АКСБ РФ.
Взыскать с Мехнина Р.А. в пользу Фефеловой Л.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Взыскать с Мехнина Р.А. в пользу Горшениной В.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Судья А.В. Пронина
Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2010г. Мотивированное решение изготовлено 18.08.2010г.