РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № .......
23 августа 2010 г. г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Трофимчук М.В.
при секретаре Кечайкиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усовой Л.Н. к Дохнич В.Н. о признании права собственности в порядке наследования на гараж с погребом, при участии,
истца Усовой Л.А. в лице законного представителя - опекуна Юдиной Л.Н.
ответчика - Дохнич В.Н.
третье лицо нотариус Богатченко В.П. - не явилась
третье лицо представитель администрации - не явился
УСТАНОВИЛ:
Усова Л.Н. в лице законного представителя - опекуна Юдиной Р.Н. обратилась в суд с иском к Дохнич В.Н. о признании права собственности в порядке наследования на гараж с погребом. Свои требования мотивирует тем, что в силу своего заболевания, поскольку является инвалидом детства по психическому заболеванию и нетрудоспособна, она всегда проживала по одному адресу со своими родителями, матерью Усовой Н.Ф., умершей Дата обезличена г. и отцом Усовым Н.Е., умершим Дата обезличена г. Дата обезличена г. ее отцу Усову Н.Е. решением Исполнительного комитета Саяногорского городского Совета народных депутатов Хакасской автономной области Красноярского края ....... был выделен земельный участок площадью ....... кв. метр под строительство индивидуального гаража в обществе СУ-55. На момент выделения Усову Н.Е. земельного участка под строительство индивидуального гаража, она с родителями проживала по этому же адресу, по которому проживает и в настоящее время. На выделенном земельном участке в Дата обезличена году был построен гараж площадью ....... кв. метра с погребом площадью ....... кв. метра, которому присвоен адрес: ......., что подтверждается справкой Саяногорского филиала ГУП РХ «УТИ» от Дата обезличена г. После смерти Усова Н.Е., наследником, принявшим наследство, была его супруга Усова Н.Ф., которая по факту приняла наследство, после умершего супруга, но не оформила своих наследственных прав. После смерти Усовой Н.Ф., она как наследник первой очереди, по факту приняла наследство, после умершей матери, но юридически не оформила своих наследственных прав по причине того, что самостоятельно не способна решить этот вопрос, препятствовало психическое заболевание. При жизни ее отец не зарегистрировал свое право собственности на гараж с погребом в установленном законодательством порядке, а после его смерти мать, приняв по факту наследство, по причине ей неизвестной, также не оформила свое право собственности в порядке наследования. В настоящее время за умершими лицами осуществить право собственности не возможно. С момента постройки гаража с погребом право собственности на данный объект недвижимости никогда и никем не оспаривалось, данным гаражом ее родители и она пользуются от даты его постройки и до настоящего времени, в погребе хранят заготовки на зиму. Гараж возведен без нарушений действующих норм и правил пожарной безопасности, данное строение не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается заключением Строительной компании «Триада» от Дата обезличена года за ....... и справкой начальника ОГПН города Саяногорска ГУ МЧС России по Республике Хакасия от Дата обезличена года. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования как наследника первой очереди по закону на гараж с погребом по адресу: ....... в порядке наследования.
Истец Усова Л.Н. надлежащим образом уведомлена, не явилась.
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования просила признать за Усовой Л.Н. право собственности на вышеуказанный гараж в порядке наследования.
Ответчик Дохнич В.Н. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила заявление.
Третье лицо нотариус Богатченко В.П. надлежащим образом уведомлена, не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, самостоятельных заявлений, отводов ходатайств не имеет, согласно представленным сведениям сообщает, что наследником, принявшим наследство после умершей Дата обезличена г. Усовой Н.Ф., умершего Дата обезличена г. Усова Н.Е. является дочь Усова Л.Н.
Представитель третьего лица администрации г. Саяногорска, привлеченный к участию в деле определением Саяногорского городского суда от 26.07.2010 г., не явился, согласно представленного заявления представитель по доверенности ....... от Дата обезличена г. Яковлева Е.Н. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения требований Усовой Л.Н. не возражает.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком исковых требований Усовой Л.Н. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком Дохнич В.Н. исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на гараж с погребом.
При таких обстоятельствах исковое заявление Усовой Л.Н. о признании права собственности в порядке наследования на гараж с погребом подлежит удовлетворению.
При подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, в связи, с чем в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере ....... рублей подлежат взысканию с ответчика
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Дохнич В.Н. исковых требований Усовой Л.Н. о признании права собственности в порядке наследования на гараж с погребом.
Исковое заявление Усовой Л.Н. к Дохнич В.Н. о признании права собственности в порядке наследования на гараж с погребом удовлетворить.
Признать за Усовой Л.Н. право собственности в порядке наследования на гараж с погребом по адресу: .......
Взыскать с Дохнич В.Н. госпошлину в доход бюджета в размере ....... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента оглашения.
Судья Трофимчук М.В.