РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2010 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Прониной А.В.,
при секретаре Кожиной Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мистрякова В.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительное предприятие «Сибжилстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,
от истца - отсутствует,
от ответчика - отсутствует,
УСТАНОВИЛ:
Мистряков В.Е. обратился в Саяногорский городской суд с иском к ООО ПСП «Сибжилстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена он на основании трудового договора работал в ООО ПСП «Сибжилстрой», Дата обезличена им было получено уведомление о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации. Истец указывает, что предприятие имеет перед ним задолженность по заработной плате в размере ... рублей. Полагает, что в связи с несвоевременной выплатой ему заработной платы ему причине моральный вред, выразившийся в физических страданиях, которые он испытывал по причине того, что был расстроен, что не мог своевременно оплатить коммунальные платежи, а также за учебу сына. Просит суд взыскать с ООО ПСП «Сибжилстрой» заработную плату в размере ... рублей, а также компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Дата обезличена в адрес Саяногорского городского суда поступил расчет заработной платы за Дата обезличена, составленный Мистряковым В.Е., согласно которому он указывает, что задолженность по заработной плате составляет ... рубля.
Определением Саяногорского городского суда от Дата обезличена производство по гражданскому делу в части взыскания задолженности по заработной плате в размере ... рублей прекращено.
Истец Мистряков В.Е., представитель ответчика ООО ПСП «Сибжилстрой» Чичильницкий С.Б. для участия в судебном заседании не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Как следует из материалов дела между Дата обезличена между ООО ПСП «Сибжилстрой» и Мистряковым В.Е. заключен трудовой договор, в соответствии с которым Мистряков В.Е. принят на работу в качестве производителя работ на участок Номер обезличен на период строительства жилого дома, расположенного по адресу: ....
Пунктом 4.1 трудового договора предусмотрено, что за выполнение обязанностей, предусмотренных условиями настоящего трудового договора, работнику выплачивается заработная плата пропорционально отработанному времени в размере ... рублей, которая включает в себя районный коэффициент 30% и северную надбавку в размере 30%.
Статья 140 Трудового кодекса предусматривает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Поскольку в материалы дела ответчиком, несмотря на предложение суда, не представлены сведения о выплате истцу за спорный период заработной платы, суд приходит к выводу о том, что заработная плата истцу до настоящего времени не выплачена, кроме того, из представленной истцом справки председателя ликвидационной комиссии по состоянию на Дата обезличена следует, что ООО ПСП «Сибжилстрой» имеет перед Мистряковым В.Е. задолженность по заработной плате в размере ... рублей.
С учетом того, что производство гражданского дела в части взыскания задолженности по заработной плате в размере ... рублей прекращено, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Мистрякова В.Е. ООО о взыскании с ПСП «Сибжилстрой» задолженности по заработной плате в размере ... рублей.
При этом суд считает необоснованными требования истца, изложенные в расчете заработной платы за Дата обезличена о том, что взысканию с ООО ПСП «Сибжилстрой» подлежит выходное пособие в сумме ... рублей, предусмотренное ст. 178 ТК РФ, а равно компенсацию за неиспользованный отпуск, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что сумма компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия не включена в общую сумму задолженности ответчика по заработной плате перед истцом.
При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания заработной платы подлежат частичному удовлетворению в размере ... рублей.
Рассматривая требования истца в части возмещения морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Разрешая вопрос о взыскании в пользу Мистрякова В.Е. компенсации морального вреда, суд учитывает, что безусловным нарушением права гражданина, гарантированным Конституцией РФ, является получение заработной платы за труд не в полном объеме и не в установленные сроки.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, индивидуальные особенности Мистрякова В.Е. (является трудоспособным), в связи с чем, полагает, что компенсация морального вреда в размере ... рублей будет соразмерной, позволит загладить причиненные ему выплатой заработной платы не в полном объеме неудобства.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что при подаче иска Мистряков В.Е. был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ООО ПСП «Сибжилстрой» в доход муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере ... рублей, с учетом удовлетворения исковых требований как имущественного, так и неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мистрякова В.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительное предприятие «Сибжилстрой» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Мистрякова В.Е. с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительное предприятие «Сибжилстрой» ... рублей, в т.ч. задолженность по заработной плате в размере ... рублей, моральный вред в размере ... рублей.
В удовлетворении исковых требований Мистрякова В.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительное предприятие «Сибжилстрой» о взыскании среднего заработка за три месяца не трудоустройства, компенсации за неиспользованный отпуск отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительное предприятие «Сибжилстрой» в доход муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Судья А.В. Пронина
Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2010г. Мотивированное решение изготовлено 31.08.2010г.