РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1034/2010
13 сентября 2010 г. г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Трофимчук М.В.
при секретаре Кечайкиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Т.Г. к Жолоб Г.Т. о взыскании долга наследодателя, при участии:
истец - не явился
представителя истца по доверенности от Дата обезличена г. - Непомнящей Т.А.
ответчика - Жолоб Г.Т.
третье лицо нотариус Богатченко В.П. - не явилась
УСТАНОВИЛ:
Мартынова Т.Г. обратилась в суд с иском к Жолоб Г.Т. о взыскании долга наследодателя. Свое заявление мотивирует тем, что решением Саяногорского городского суда от Дата обезличена г. расторгнут договор займа, заключенный Дата обезличена г. между Мартыновой Т.Г. и Софроновой О.А. Взыскано с Софроновой О.А. в пользу Мартыновой Т.Г. ..... рублей. Постановлением Саяногорского отдела судебных приставов от Дата обезличена г. возбуждено исполнительное производство. Задолженность не погашена по настоящее время. Дата обезличена г. Софронова О.А. умерла. После ее смерти осталось наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу: ... ..., ..., ..., ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Ответчица является матерью Софроновой О. А., следовательно, является наследницей первой очереди. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Дата обезличена г. нотариус Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия Богатченко В.П. была уведомлена о том, что наследодатель Софронова О.А. имеем долг в сумме ..... рублей. Наследница добровольно погасить долг наследодателя отказывается. Просит взыскать с Жолоб Г.Т. ..... рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Непомнящей Т.А.
Представитель истца по доверенности Непомнящая Т.А. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с Жолоб Г.Т. долг наследодателя в размере ..... рублей, расходы на услуги представителя в размере ..... рублей, расходы на составление доверенности в размере ..... рублей, расходы за предоставление информации в размере ..... рублей, госпошлину в размере ..... рублей.
Ответчик в судебном заседании исковые требования в части взыскания долга наследодателя в размере ..... рублей, госпошлины в размере ..... рублей признала, о чем представила заявление.
Третье лицо нотариус Богатченко В.П. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила сведения, что после умершей Дата обезличена г. Софроновой О.А. открыто наследственное дело. Наследницей, принявшей наследство является мать умершей Жолоб Г.Т.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком исковых требований Мартыновой Т.Г. в части взыскания долга наследодателя в размере ..... рублей, госпошлины в размере ..... рублей не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований в части взыскания долга наследодателя в размере ..... рублей, госпошлины в размере ..... рублей.
При таких обстоятельствах требования Мартыновой Т.Г. о взыскания долга наследодателя в размере ..... рублей, госпошлины в размере ..... рублей подлежат удовлетворению.
Оценивая требования о взыскании судебных расходов, в том числе на услуги представителя в размере ..... рублей, расходы на составление доверенности в размере ..... рублей, расходы за предоставление информации в размере ..... рублей суд, исходит из следующего.
Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Как видно из материалов гражданского дела, интересы Мартыновой Т.Г., участвующей в деле в качестве истца, в подготовке дела к судебному разбирательству Дата обезличена г., Дата обезличена г., в судебном заседании Дата обезличена г. представляла по доверенности от Дата обезличена г. Непомнящая Т.А.
В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Требования о взыскании расходов на составление доверенности в размере ..... рублей удовлетворению не подлежат, поскольку из названной доверенности не следует, что она выдана на представление интересов истца при рассмотрении настоящего дела.
Кроме того, полномочия представителя, согласно ст. 53 ГПК РФ могут быть выражены в доверенности, удостоверенной в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование произведенных расходов на услуги представителя по договору на оказание юридических услуг от Дата обезличена г. суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру ..... от Дата обезличена г. на сумму ..... рублей за составление иска, представительство в суде.
При определении, разумности размера заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, признание ответчиком исковых требований заявленных в исковом заявлении.
По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон ( п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
При таких обстоятельствах, с учетом категории рассмотренного гражданского дела, признания иска ответчиком, также принимая во внимание принципы разумности, соразмерности и справедливости, количество судебных заседаний с участием представителя истца, суд, находит заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению частично в размере ..... рублей.
Требования представителя истца о взыскании ..... рублей за предоставлении информации суд, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
..... рублей Мартыновой Т.Г. было оплачено для получения выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, которая была представлена в материалы дела в качестве доказательства принадлежности наследодателю имущества, из стоимости которого может быть погашена задолженность.
Таким образом, требования представителя истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчицей Жолоб Г.Т. исковых требований Мартыновой Т.Г. о взыскании долга наследодателя, судебных расходов в части взыскания долга наследодателя в размере ..... рублей, госпошлины в размере ..... рублей.
Исковое заявление Мартыновой Т.Г. к Жолоб Г.Т. о взыскании долга наследодателя, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Жолоб Г.Т. в пользу Мартыновой Т.Г. ..... рублей, в том числе долг наследодателя ..... рублей, госпошлину в сумме ..... рублей, расходы на оплату за оказание юридических услуг в размере ..... рублей, за предоставление информации ..... рублей.
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере ..... рублей, за составление доверенности в размере ..... рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.
Судья Трофимчук М.В.
Мотивированное решение составлено 16.09.2010 г.
Резолютивная часть решения оглашена 13.09.2010 г.