РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1094/2010
10 сентября 2010 г. г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Трофимчук М.В.
при секретаре Кечайкиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левченко Е.А. к Шаталову Д.А. о признании права собственности на автомобиль, при участии,
истца - Левченко Е.А.
представителя истца по доверенности от Дата обезличена г. - Романовской Г.А.
ответчик Шаталова Д.А. - не явился
представителя ответчика по доверенности от Дата обезличена г. - Токана С.С.
УСТАНОВИЛ:
Левченко Е.А. обратился в суд с иском к Шаталову Д.А. о признании права собственности на автомобиль. Свои требования мотивирует тем, что в мае 2009 г. Шаталов Д.А. по устной договоренности с ней продал ей автомобиль ..... государственный номер ....., ..... года выпуска за ..... рублей, передав его ей в пользование по доверенности от ..... г. Она пользовалась автомобилем, проходила техосмотры, осуществляла ремонт транспортного средства. По договоренности сторон оплата стоимости автомобиля была определена в рассрочку. С мая 2009 года она передавала ответчику денежные средства по ..... рублей, потом по ..... рублей в месяц. Никаких расписок в получении оплаты за автомобиль ответчик ей не давал и только Дата обезличена г. он по ее настоятельному требованию написал расписку о получении от нее в порядке расчета за автомобиль ..... на тот период ..... рублей с определением графика оплаты оставшейся суммы ..... рублей. В марте 2010 года ею в дополнение к ранее выплаченным ответчику ..... рублям были выплачены ..... рублей, ..... рублей, причем от фиксирования получения последней суммы в расписке Шаталов Д.А. отказался, однако сделал пометку в своем экземпляре. Ей стоило больших трудов получить от него расписку на получение от нее за автомобиль последующей выплаты ..... рублей, с общей переплатой ..... рублей сверх стоимости цены автомобиля по ее требованию, что подтверждается распиской. При этом, ответчик стал устанавливать график оплат сверх согласованной цены на автомобиль. Учитывая ее отказ выплачивать деньги сверх определенной цены автомобиля, ответчик Дата обезличена г. пытался силой забрать у нее в п. ... фактически оплаченное транспортное средство, в связи с чем она была вынуждена вызвать участкового милиции, по вызову которого приехали работники ..., которые ознакомившись с расписками о фактической оплате за автомобиль, посоветовали решать спор в гражданско-правовом порядке. Несмотря на эти рекомендации, Шаталов Д. А. написал заявление о возбуждении в отношении нее уголовного дела за угон автомобиля. Данные обстоятельства вынуждают ее обратиться за защитой в суд, просит признать за ней право собственности на автомобиль ..... года.
Истец Левченко Е.А., ее представитель по доверенности Романовская Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске. Просили удовлетворить.
Ответчик Шаталов Д.А. не явился, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Токан С.С. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не оспаривает факт передачи и продажи спорного транспортного средства истице, однако Левченко Е.А. не оплатила в полном объеме стоимость автомобиля согласно распискам, задолженность составляет ..... рублей, в связи с этим возражаем против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статья 12 ГК РФ одним из способов защиты права предусматривает признание права.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства (...) собственником автомобиля марки ....., ..... года выпуска, модель, .....двигателя ....., кузов ..... является Шаталов Д.А.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ).
Следовательно, существенными условиями договора купли-продажи являются условия о предмете, цене, срок уплаты денег и передачи вещи.
Согласно ст. 489 ГК РФ установлено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Из положений ст. 161 ГК РФ следует, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
Таким образом, из приведенных норм права следует, что сделка купли-продажи автомобиля, стоимость которого превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должна быть совершена в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Из представленных в материалы дела расписок, в том числе расписки истицы Левченко Е.А. от Дата обезличена г., подписанных сторонами судом установлено, что Шаталов Д.А. и Левченко Е.А. пришли к соглашению о заключении сделки купли-продажи автомобиля ....., государственный регистрационный знак ....., принадлежащий Шаталову Д.А., стоимость автомобиля сторонами определена ..... рублей.
Согласно расписке от Дата обезличена г. Шаталов Д.А. получил от Левченко Е.А. за автомобиль ....., государственный регистрационный знак ..... рублей, оставшуюся к оплате сумму в размере ..... рублей покупатель должен производить по следующему графику: март - ..... рублей, апрель - ..... рублей, май - ..... рублей, июнь - ..... рублей, июль - ..... рублей, август - ..... рублей.
Таким образом, принимая во внимание, что сделка купли-продажи автомобиля заключена сторонами в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами, при заключении сделки стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям договора, никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает, суд, приходит к выводу о заключении сторонами договора купли-продажи и его действительности.
В соответствии с п. 2 ст. 456 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Во исполнения обязательств по договору купли-продажи продавец Шаталов Д.А. передал Левченко Е.А. автомобиль ....., государственный регистрационный знак ....., что подтверждается распиской Левченко Е.А. от Дата обезличена г., однако паспорт транспортного средства покупателю передан не был.
Для управления транспортным средством ....., государственный регистрационный знак ..... Шаталов Д.А. Дата обезличена г. выдал Левченко Е.А. доверенность в простой письменной форме сроком на один год по Дата обезличена г.
Из пояснений сторон установлено, что Шаталов Д.А. препятствует Левченко Е.А. в пользовании проданным автомобилем, имеет намерения забрать его.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО6 пояснили, что со слов истицы им известно, что она приобрела в рассрочку у ответчика спорное транспортное средство за ..... рублей и произвела окончательный расчет. Им также известно, что ответчик препятствует Левченко Е.А. в пользовании транспортным средством.
Оценивая доводы представителя ответчика Шаталова Д.А. по доверенности Токана С.С. о том, что Левченко Е.А. не рассчиталась за приобретенный автомобиль в полном размере, в связи с чем, ответчик и принял решение забрать автомобиль у истца, суд приходит к следующему.
Согласно расписке, дата составления которой отсутствует Шаталов Д.А. получил от Левченко Е.А. за автомобиль ....., ..... рублей, оставшаяся сумма должна производится ежемесячно по ..... рублей с декабря по июль и ..... рублей - в августе.
Из расписки от Дата обезличена г. установлено, что Шаталов Д.А. получил от Левченко Е.А. за автомобиль ....., ....., общая стоимость которого ..... рублей, ..... рублей, оставшаяся к оплате сумма ..... рублей будет производиться по графику, ежемесячно с марта по июль по ..... рублей, в августе - ..... рублей. В расписке содержится отметка о том, что в марте Левченко Е.А. оплачено ..... рублей.
Доказательств, подтверждающих оплату оставшейся суммы стоимости автомобиля в размере ..... рублей, истцом не представлено.
Доводы истца о том, что она с мая 2009 г. передавала ответчику денежные средств в размере ..... рублей, потом по ..... рублей в месяц материалами дела не подтверждаются.
Доводы истца о том, что за автомобиль она заплатила ответчику сверх установленной стоимости автомобиля на ..... рублей: ..... рублей, оплаченные в марте 2010 г. ..... рублей, ..... рублей, ..... рублей, суд находит несостоятельными, поскольку из материалов дела установлено, ..... рублей истец оплатила по декабрь 2009 г., сумма оплаты стоимости автомобиля по март 2010 г. составила ..... рублей, в марте 2010 г. истцом оплачено ..... рублей. Всего же согласно представленным распискам истцом оплачено ответчику в счет стоимости автомобиля ....., ..... рублей, что представителем ответчика не отрицается.
Согласно п. 2 ст. 489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
С учетом того, что покупателем Левченко Е.А. продавцу Шаталову Д.А. за приобретенный автомобиль уплачена сумма, которая составила более половины цены товара, у продавца нет законных оснований - расторгнуть упомянутый договор и требовать возврата товара.
Таким образом, оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что автомобиль марки ....., ..... года выпуска, модель, .....двигателя ....., кузов ..... приобретен Левченко Е.А. на законных основаниях по договору купли-продажи с рассрочкой оплаты, продавец препятствует Левченко Е.А. в пользовании приобретенным автомобилем, отказывается передать покупателю документы на проданный автомобиль.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
ГК РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД. Следовательно, при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ
Принимая во внимание, изложенное, суд находит исковые требования Левченко Е.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Левченко Е.А. к Шаталову Д.А. о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.
Признать за Левченко Е.А. право собственности на автомобиль автомобиля марки ....., ..... года выпуска, модель двигателя ....., № двигателя ....., кузов ......
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Трофимчук М.В.
Мотивированное решение составлено 15.09.2010 г.
Резолютивная часть решения оглашена 10.09.2010 г.