РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2010 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Черных А.Ю.,
при секретаре Авериной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байкаловой Е.В. действующей в том числе в интересах Байкаловой Д.М. к Байкаловой В.С., Байкалову Ю.И. о признании принявшими наследство и признании права собственности на автомобиль, в том числе в порядке наследования, при участии:
истца - Байкаловой Е.В.,
от ответчиков - отсутствуют,
от третьих лиц - отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
Байкалова Е.В. обратилась в Саяногорский городской суд с иском к Байкаловой В.С. и Байкалову Ю.И. о признании права собственности на автомобиль, в том числе в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она, её дочь Байкалова Д.М. и ответчики являются наследниками первой очереди по закону имущества ФИО1, умершего Дата обезличена года. Иных наследников нет. Никто из наследников в установленном законом порядке и в сроки не обратился с заявлением к нотариусу для принятия наследства. Из имущества у её бывшего супруга ФИО1 имелся только автомобиль ..., регистрационный знак Номер обезличен, Дата обезличена выпуска, который они приобрели в Дата обезличена На данный автомобиль отсутствовали правоустанавливающие документы, однако в Дата обезличена она нашла в гараже паспорт транспортного средства ..., выданный Дата обезличенаг. Организация и свидетельство о регистрации транспортного средства серии Номер обезличен выданное Дата обезличена Организация1 После смерти супруга она приняла меры по сохранности автомобиля, неся бремя расходов по его содержанию, то есть фактически приняла наследство. Поскольку автомобиль приобретен ими в браке, он является совместно нажитым имуществом, следовательно ей, как пережившей супруги принадлежит ... доля в праве собственности на автомобиль. Просит признать за Байкаловой Е.В. право собственности на ... доли в праве собственности на данный автомобиль, а за Байкаловой Д.М. на ... долю в праве собственности на данный автомобиль.
Дата обезличенаг. в ходе подготовки Байкалова Е.В., действующая в том числе в интересах Байкаловой Д.М. увеличила исковые требования, добавив их новым- просит признать Байкалову Е.В. и Байалов Д.М. принявшими наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО1
Истица Байкалова Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что автомобиль по её просьбе находится в гараже её родителей, то есть она приняла меры к его сохранности.
Ответчики Байкалова В.С. и Байкалов Ю.И. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования признают полностью.
Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Богатченко В.П. для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, сообщив, что после смерти умершего Дата обезличенаг. ФИО1 наследственное дело не открывалось.
Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Статья 34 Семейного кодекса РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Тот факт, что истица с Дата обезличена года состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 подтверждается свидетельством о заключении брака серии Номер обезличен
Как установлено из свидетельства о регистрации Номер обезличен, выданного Организация1 и паспорта транспортного средства автомобиль ..., Дата обезличена выпуска, государственный регистрационный номер Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен был приобретен ФИО1 Дата обезличенаг.
Таким образом, из представленных в ходе судебного разбирательства доказательств следует, что Байкалова Е.В. является собственником ... доли в праве собственности спорного автомобиля, приобретенного в период брака, как пережившая супруга.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как видно из материалов дела ФИО1 является супругом Байкаловой Е.В., отцом Байкаловой Д.М. и сыном Байкаловой В.С. и Байкалова Ю.И..
В соответствии со свидетельством о смерти серии Номер обезличен ФИО1 умер Дата обезличена года.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1).
Частями 2 и 4 указанной статьи предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Ответчиками не представлено суду доказательств того, что истцами наследство фактически не принято.
Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что действительно автомобиль ФИО1 хранится у них в гараже.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что истцы фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1 в установленный законом срок, что подтверждается свидетельскими показаниями о том, что после смерти ФИО1 автомобиль до настоящего времени находится на хранении родителей истицы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истицы вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования в части признании истцов принявшими наследство законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истцов в части признания за истцами права общей долевой собственности на наследственное имущество, суд принимает во внимание признание ответчиками исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиками Байкаловой В.С. и Байкаловым Ю.И. исковых требований Байкаловой Е.В., действующей в том числе в интересах Байкаловой Д.М. не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание Байкаловой В.С. и Байкаловым Ю.И. иска Байкаловой Е.В., действующей в том числе в интересах Байкаловой Д.М..
При таких обстоятельствах исковые требования Байкаловой Е.В., действующей в том числе в интересах Байкаловой Д.М. о признании принявшими наследство и признании за ними права собственности по ... доли наследственного имущества каждому и признании за Байкаловой Е.В. права собственности на ... доли в праве собственности на автомобиль подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Байкаловой Е.В. в том числе в интересах Байкаловой Д.М. к Байкаловой В.С., Байкалову Ю.И. о признании принявшими наследство и признании права собственности на автомобиль, в том числе в порядке наследования, удовлетворить полностью.
Признать Байкалову Е.В. и Байкалову Д.М. принявшими наследство после смерти ФИО1, ..., умершего Дата обезличена
Признать за Байкаловой Е.В. право собственности на ... доли в праве собственности на автомобиль ..., Дата обезличена выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, в том числе в порядке наследования.
Признать за Байкаловой Д.М. право собственности на ... доли в праве собственности на автомобиль ..., Дата обезличена выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Черных А.Ю.
Резолютивная часть решения объявлена 8 сентября 2010г.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2010г.