Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Дело № 2-1076/2010
08 сентября 2010 г. г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Трофимчук М.В.
при секретаре Кечайкиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аширова А.О. к Шурыгину Д.Л., Шурыгиной Н.Н., Борисовой С.К. о защите чести достоинства и деловой репутации, с участием:
истца - Аширова А.О.
ответчика - Шурыгина Д.Л.
ответчики Шурыгина Н.Н., Борисова С.К. - не явились
УСТАНОВИЛ:
Аширов А.О. обратился в Саяногорский городской суд с иском к Шурыгину Д.Л., Шурыгиной Н.Н., Борисовой С.К. о защите чести, достоинства и деловой репутации. Свои требования мотивирует тем, что факсимильной связью Дата обезличена г. он получил из Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия копию жалобы ответчиков Шурыгина Д.Л., Шурыгиной Н.Н., Борисовой С.К. В жалобе указана негативная информация не только о деятельности Саяногорской коллегии адвокатов, но и в отношении его деятельности не как руководителя, а как адвоката, лично нарушающего корпоративную дисциплину, профессиональную этику, ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и решения Совета Адвокатской Палаты Республики Хакасия - абз.4 стр. 2 жалобы ответчиков. Дословно ответчики указывают в жалобе, что он нарушает интересы ответчиков, корпоративную дисциплину, профессиональную этику, решения Адвокатской палаты Республики Хакасия, Кодекс профессиональной этики адвоката, ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Эти сведения, сообщенные ответчиками Совету Адвокатской палаты Республики Хакасия, являются вымышленными, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца как лица, имеющего статус адвоката перед вышестоящим Адвокатским органом. В обоснование своих утверждений ответчики ссылаются на факт незаконного участия адвоката Аширова А.О. Дата обезличена г. в судебных заседаниях Саяногорского городского суда по назначению. Из жалобы заявителей следует, что участие адвоката Аширова А.О. Дата обезличена г. по делам №№ ..... нарушает их интересы, корпоративную дисциплину, профессиональную этику, ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и решения Совета Палаты и права адвокатов - заявителей. Эти утверждения так же являются абсолютным вымыслом и откровенной, умышленной подтасовкой фактов. По указанным делам Саяногорским городским судом назначение адвокатов было осуществлено Дата обезличена г. в полном соответствии с графиком дежурств. В связи с тем, что назначение адвокатов состоялось Дата обезличена г. в день дежурства Саяногорской коллегии адвокатов, Определения и Постановление Саяногорского городского суда указывают на назначение именно адвоката Саяногорской коллегии адвокатов. Не исполнять судебные акты, принятые в полном соответствии с графиком дежурств, адвокат не имеет законных оснований, а не исполнение таковых и будет являться нарушением ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и решений Совета Палаты Республики Хакасия. Назначая адвокатов, согласно графику дежурств, суд не может проводить заседания только в дни дежурства Саяногорской коллегии. По логике ответчиков, в дни дежурства адвокатских кабинетов, адвокаты Саяногорской коллегии не имеют право даже заходить в здание суда и участвовать в ранее назначенных судебных заседаниях, что является заведомо недостоверным толкованием законодательства об адвокатуре. Просит признать недостоверными, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведения, изложенные ответчиками в жалобе, направленной Совету Адвокатской Палаты Республики Хакасия в отношении адвоката Аширова А.О., как лица нарушающего интересы ответчиков, корпоративную дисциплину, профессиональную этику, решения Адвокатской палаты Республики Хакасия, Кодекс профессиональной этики адвоката, ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и незаконно с нарушением указанных актов участвовавшего в судебных процессах Дата обезличена г. в Саяногорском городском суде по назначению суда.
Истец Аширов А.О. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.
Ответчик Шурыгин Д.Л. против удовлетворения иска возражал, пояснил, что в исковом заявлении истцом не указано, кому конкретно были распространены сведения, изложенные в жалобе адвокатов, поскольку действительно никакие сведения относительно истца они не распространяли. Подавая жалобу, они реализовали свое право обратиться в компетентный орган для защиты своих профессиональных прав. Процедура дисциплинарного производства, определенная в Кодексе профессиональной этики адвоката, исключает возможность разглашения сведений, указанных в жалобе. Их обращение в Совет адвокатской палаты Республики Хакасия с жалобой на действия адвоката не имело цели опорочить репутацию адвоката и не должно рассматриваться как основание для обращения в суд с исковым заявлением. Просил в удовлетворении иска отказать.
Ответчик Шурыгина Н.Н. не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила письменные возражения аналогичные пояснениям ответчика Шурыгина Д.Л., просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Борисова С.К. не явилась, представила возражения, в которых указала, что согласно Закона они обратились в орган, который в пределах своей компетенции обязан рассматривать обращения, подача ими жалобы не может служить основанием для привлечения такого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, просила в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно статье 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Статья 150 ГК РФ определяет, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Частями 1,5 ст. 152 ГК РФ предусмотрено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.
Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела установлено, что Некоммерческая организация «Саяногорская коллегия адвокатов» Республики Хакасия является юридическим лицом (свидетельство о государственной регистрации ..... ..... от Дата обезличена г.), представляющим собой профессиональное образование адвокатов, предметом деятельности которого является оказание юридической помощи (устав, принятый решением общего собрания адвокатов Дата обезличена г. с изменениями от Дата обезличена г., выписка из ЕГРЮЛ от Дата обезличена г.).
Общим собранием адвокатов от Дата обезличена г. председателем НО «Саяногорская коллегия адвокатов» избран адвокат Аширов А.О. (удостоверение ..... от Дата обезличена г.), что подтверждается протоколом внеочередного Общего собрания адвокатов от Дата обезличена г.
Решением ..... «Об учреждении адвокатского кабинета» от Дата обезличена г. учрежден кабинет адвоката Шурыгиной Н.Н. по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Справками Адвокатской палаты Республики Хакасия от Дата обезличена г., Дата обезличена г. подтверждается, что Шурыгина Н.Н. имеет статус адвоката и является членом Адвокатской палаты Республики Хакасия (регистрационный номер ..... в реестре адвокатов Республики Хакасия. Для осуществления адвокатской деятельности Шурыгиной Н.Н. учрежден адвокатский кабинет по адресу: ..., ..., ..., ... (решение ..... «Об изменении места нахождения адвокатского кабинета» от Дата обезличена г.).
Решением ..... «Об учреждении адвокатского кабинета» от Дата обезличена г. учрежден кабинет адвоката Шурыгина Д.Л. по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Справкой Адвокатской палаты Республики Хакасия от Дата обезличена г. подтверждается, что Шурыгин Д.Л.. имеет статус адвоката и является членом Адвокатской палаты Республики Хакасия (регистрационный номер ..... в реестре адвокатов Республики Хакасия. Для осуществления адвокатской деятельности Шурыгиным Д.Л. учрежден адвокатский кабинет по адресу: ..., ..., ..., ... (решение ..... «Об изменении места нахождения адвокатского кабинета» от Дата обезличена г.).
Решением «Об учреждении адвокатского кабинета» от Дата обезличена г. учрежден адвокатский кабинет Сталенковой С.К. по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Дата обезличена г. Сталенкова С.К. заключила брак с Борисовым А.Е., после заключения брака ей присвоена фамилия Борисова (свидетельство о заключении брака ..... .....).
В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» Совет адвокатской палаты является коллегиальным исполнительным органом адвокатской палаты, который рассматривает жалобы на действия (бездействие) адвокатов с учетом заключения квалификационной комиссии; защищает социальные и профессиональные права адвокатов.
Согласно ст. 7 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат обязан соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции.
Порядок рассмотрения и разрешения жалоб, представлений, сообщений в отношении адвокатов (в том числе руководителей адвокатских образований, подразделений) устанавливается разделом вторым «Кодекс профессиональной этики адвоката», принятого Всероссийским съездом адвокатов Дата обезличена г.
Согласно ст. 20 Кодекса профессиональной этики адвоката, принят Всероссийским съездом адвокатов Дата обезличена г. (в редакции Дата обезличена г.) установлено, что поводами для возбуждения дисциплинарного производства являются, в том числе жалоба, поданная в адвокатскую палату другим адвокатом.
Таким образом, воспользовавшись, своим правом в защиту интересов адвокатских кабинетов адвокаты Шурыгин Д.Л., Шурыгина Н.Н., Борисова С.К. Дата обезличена г. обратились в уполномоченный орган - Совет Адвокатской палаты Республики Хакасия с жалобой на действия адвоката Саяногорской коллегии адвокатов Аширова А.О., ссылаясь на то, что адвокат Аширов А.О. систематически нарушает график дежурств адвокатами, нарушает интересы адвокатов адвокатских кабинетов г. Саяногорска, корпоративную дисциплину, профессиональную этику, решения Адвокатской палаты Республики Хакасия, Кодекс профессиональной этики адвоката, ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации».
В связи с чем, и.о. президента Адвокатской палаты Республики Хакасия, во исполнение требований ст. 21 Кодекса профессиональной этики адвоката Дата обезличена г. было принято постановление о возбуждении дисциплинарного производства.
Устанавливая основания для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ суд считает необходимым установить, имело ли обращение ответчиков в Совет Адвокатской палаты Республики Хакасия под собой основания и было ли оно продиктовано намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы.
Согласно ст. 31 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» Совет адвокатской палаты: определяет порядок оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда; доводит этот порядок до сведения указанных органов, адвокатов и контролирует его исполнение адвокатами.
В соответствии с данными требованиями решением Совета адвокатской палаты Республики Хакасия от Дата обезличена г. (с изменениями от Дата обезличена г., Дата обезличена г.) утвержден Порядок оказания юридической помощи адвокатам, участвующим в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, согласно которому основанием для возложения на адвоката обязанности по участию в уголовном деле является постановление дознавателя, следователя, прокурора, определение или постановление суда. Аналогичным образом оформляется работа по выполнению поручений, полученных адвокатом в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Названным Порядком установлено, что график дежурств составляется ответственными за данное направление работы, назначенными решением Совета палаты. Адвокат не вправе вне графика дежурств принимать постановления и определения и вступать в дело, за исключением случаев: в случае невозможности участия в деле дежурных адвокатов и с их согласия; по решению руководителя адвокатского образования; по решению президента, либо вице-президента палаты.
Согласно графика дежурств адвокатов на февраль 2010 г., Дата обезличена г. дежурили адвокатские кабинеты без указания фамилии адвоката, Дата обезличена г., в день принятия судебных постановлений, определений дежурила Саяногорская коллегия адвокатов.
В своей жалобе в Совет Адвокатской палаты Республики Хакасия ответчики ссылаются на участие адвоката Аширова А.О. в судебных заседаниях в день дежурства адвокатских кабинетов - Дата обезличена г.
Данное обстоятельство истцом не отрицается, кроме того, подтверждается представленными по запросу суда в материалы дела ордерами Аширова А.О. .........., ....., от Дата обезличена г.
Оценивая данные обстоятельства, суд принимает во внимание, что адвокат Аширов А.О. принимал участие в судебных заседаниях Дата обезличена г. на основании постановления по материалу ..... и определений суда от Дата обезличена г. по гражданским делам ...........
Оценивая постановление и определения Саяногорского городского суда по вышеуказанным делам суд, усматривает, что из их содержания следует, что судом назначены представители не из числа адвокатских кабинетов, а конкретно из числа Саяногорской коллегии адвокатов, коим является адвокат Аширов А.О.
Более того, в силу ст. 6 Федерального Конституционного Закона Российской Федерации «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что адвокат Аширов О.О. обоснованно с учетом содержания постановления и определений суда принял участие в качестве представителя.
Оценивая доводы жалобы ответчиков о нарушении адвокатом Ашировым А.О. корпоративной дисциплины, профессиональной этики, решения Адвокатской палаты Республики Хакасия, Кодекса профессиональной этики адвоката, ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации» суд принимает во внимание, что доказательств указанных обстоятельств, ни к жалобе, ни в ходе рассмотрения дела ответчиками не представлено.
Из положений ст. 20 Кодекса профессиональной этики адвоката следует, что жалоба, представление, сообщение признаются допустимыми поводами к возбуждению дисциплинарного производства, если они поданы в письменной форме и в них указаны: обстоятельства, на которых лицо, обратившееся с жалобой, представлением, сообщением, основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Кроме того, ответчиками не представлено доказательств указанных обстоятельств и при рассмотрении настоящего дела в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Таким образом, суд приходит к выводу, о злоупотребление ответчиками предоставленным им правом.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что обращение ответчиков в компетентные органы с жалобой на действия адвоката Аширова А.О. не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, сведения, изложенные в жалобе, а именно, что своими действиями адвокат Саяногорской коллегии адвокатов Аширов А.О. нарушает интересы адвокатов адвокатских кабинетов г. Саяногорска, корпоративную дисциплину, профессиональную этику, решения Адвокатской палаты Республики Хакасия, Кодекс профессиональной этики адвоката, ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», и незаконно с нарушением участие в судебных процессах Саяногорского городского суда Дата обезличена г. по назначению носят порочащий характер и не соответствуют действительности, суд, считает исковые требования Аширова А.О. о защите чести достоинства и деловой репутации обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Аширова А.О. к Шурыгину Д.Л., Шурыгиной Н.Н., Борисовой С.К. о защите чести достоинства и деловой репутации удовлетворить.
Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Аширова А.О. сведения, изложенные Шурыгиным Д.Л., Шурыгиной Н.Н., Борисовой С.К. в жалобе, направленной Совету Адвокатской Палаты Республики Хакасия в отношении адвоката Аширова А.О., как лица нарушающего интересы Шурыгина Д.Л., Шурыгиной Н.Н., Борисовой С.К., корпоративную дисциплину, профессиональную этику, решения Адвокатской палаты ..., Кодекс профессиональной этики адвоката, ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и незаконно с нарушением указанных актов участвовавшего в судебных процессах Дата обезличена г. в Саяногорском городском суде по назначению суда.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней через Саяногорский городской суд с момента составления решения в окончательной форме.
Судья Трофимчук М.В.
Мотивированное решение составлено 13.09.2010 г.
Резолютивная часть решения оглашена 08.09.2010 г.