ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2010 г. г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Трофимчук М.В.
при секретаре Кечайкиной А.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Василянского А.Ю., Василянской З.Н. к ОАО «РусГидро» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Василянский А.Ю., Василянская З.Н. обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «РусГидро» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в результате производственной аварии, произошедшей на Саяно-Шушенской ГЭС 17.08.2009 г. погиб их сын Василянский В.А., который являлся работником ОАО «Саяно-Шушенский Гидроэнергоремонт», работал на предприятии в турбинном цехе в должности слесаря. Трагическая гибель сына причинила им физические и нравственные страдания. Просят взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ..... рублей каждому, судебные расходы по оплате госпошлины в размере по ..... рублей каждому.
Истцы Василянский А.Ю., Василянская З.Н. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, от исковых требований отказываются, в связи с частичным возмещением ответчиком компенсации морального вреда, производство по делу просят прекратить, о чем представили заявления. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Просят вернуть госпошлину, которую оплатили при подаче иска, в размере ..... рублей каждому.
В судебном заседании представитель истцов по ордерам ....., ..... от Дата обезличена г. адвокат Кутасевич Н.Л. поддержала заявление истцов об отказе от исковых требований
Представитель ответчика о доверенности ..... от Дата обезличена г. Пядухова А.Л. согласна с прекращением производства по делу.
Помощник прокурора г. Саяногорска не возражал против прекращения дела производством.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
Учитывая, что отказ истцов от иска к ОАО «РусГидро» о компенсации морального вреда в связи с частичным возмещением морального вреда не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает отказ истцов Василянского А.Ю., Василянской З.Н. от заявленных требований.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
При подаче иска истцами была уплачена госпошлина в размере по ..... рублей, что подтверждается чек-ордерами от Дата обезличена г. на имя Василянского А.Ю., Василянской З.Н. об ее оплате, в связи с отказом истцов от иска суд, считает подлежащим удовлетворению заявление истцов о возврате госпошлины в размере ..... рублей каждому.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истцов Василянского А.Ю., Василянской З.Н. от исковых требований к ОАО «РусГидро» о компенсации морального вреда.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1163/2010 по исковому заявлению Василянского А.Ю., Василянской З.Н. к ОАО «РусГидро» о компенсации морального вреда.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Василянского А.Ю., Василянской З.Н. госпошлину в размере ..... рублей каждому.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Трофимчук М.В.