РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
в составе:
председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
при секретаре Петровой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донцовой А.И. к Донцову А.И. об определении долей в жилом доме и автомобиле, по встречному иску Донцова А.И. к Донцовой А.И. об определении доли в совместно нажитом имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Донцова А.И. обратилась в суд с иском к Донцову А.И. об определении долей в жилом доме и автомобиле, мотивируя исковые требования тем, что Дата обезличена между нею и Донцовым А.И. был заключен брак, в период которого ими на общие средства был построен жилой дом по адресу: ..., кроме того, было куплено транспортное средство АВТОМОБИЛЬ1. Вышеуказанное имущество было оформлено на Донцова А.И. В настоящее время между ней и ответчиком фактические брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, проживают по разным адресам, при этом решается вопрос о расторжении брака в судебном порядке. Просила определить в совместно нажитом имуществе в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., а также в транспортном средстве марки АВТОМОБИЛЬ1, Дата обезличена выпуска, регистрационный знак Номер обезличен ее долю, равную ... в праве общей долевой собственности; взыскать с Донцова А.И. в судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а также по составлению искового заявления в размере ... рублей.
Донцов А.И. обратился с встречным иском к Донцовой А.И. об определении доли в совместно нажитом имуществе, мотивируя исковые требования тем, что Дата обезличена им совместно с ответчицей приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., которая была оформлена на Донцову А.И. В настоящее время Донцова А.И. препятствует ему в проживании в спорной квартире, считает ее своей личной собственностью. Просил суд определить в совместно нажитом имуществе в виде квартиры, расположенной по адресу: ... его долю, равную ... в праве общей долевой собственности, взыскать с Донцовой А.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчица по встречному иску) Донцова А.И. поддержала исковые требования, привела те же доводы, что и в иске, просила иск удовлетворить, встречный иск признала за исключением требований о взыскании судебных расходов.
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Донцов А.И., его представитель Кутасевич Н.Л. первоначальный иск признали за исключением требований о взыскании судебных расходов, на удовлетворении встречного иска настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав объяснения истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Донцовой А.И., ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Донцова А.И., его представителя Кутасевич Н.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание Донцовым А.И. исковых требований Донцовой А.И., равно как признание Донцовой А.И. исковых требований Донцова А.И. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание Донцовым А.И. исковых требований Донцовой А.И. об определении долей в жилом доме и автомобиле, а также признание Донцовой А.И. исковых требований Донцова А.И. об определении доли в совместно нажитом имуществе.
При таких обстоятельствах, иск Донцовой А.И. к Донцову А.И. об определении долей в жилом доме и автомобиле и встречный иск Донцова А.И. к Донцовой А.И. об определении доли в совместно нажитом имуществе подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из материалов дела истицей по первоначальному иску Донцовой В.И. была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей.
Учитывая, что исковые требования Донцовой А.И. удовлетворены в полном объеме с ответчика по первоначальному иску Донцова А.И. в пользу истца по первоначальному иску Донцовой А.И. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Истец по встречному иску Донцов А.И. оплатил при подаче встречного иска государственную пошлину в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией от Дата обезличена.
Учитывая, что встречные исковые требования Донцова А.И. удовлетворены в полном объеме, с ответчика по встречному иску Донцовой А.И. в пользу истца по встречному иску Донцова А.И. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Согласно статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.
В подтверждение своих доводов о том, что ею были затраченные денежные средства по подготовке иска в суд в размере ... рублей, Донцовой А.И. представлена квитанция серии Номер обезличен на сумму ... рублей.
Учитывая, что для составления иска Донцова А.И. вынуждена была обратиться за юридической помощью к адвокату, суд признает расходы по составлению искового заявления необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика по первоначальному иску Донцова А.И. в полном объеме - в размере ... рублей в связи с удовлетворением иска Донцовой А.И. в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Донцовым А.И. иска, заявленного Донцовой А.И. об определении долей в жилом доме, автомобиле.
Иск Донцовой А.И. к Донцову А.И. об определении долей в жилом доме, автомобиле удовлетворить.
Признать доли Донцовой А.И., Донцову А.И. в общем имуществе супругов в виде жилого дома, расположенного в ..., автомобиля марки АВТОМОБИЛЬ1, Дата обезличена выпуска, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет кузова сафари, государственный регистрационный знак Номер обезличен, равными, по ... доли каждому.
Признать за Донцовой А.И. право собственности в праве общей долевой собственности на ... долю жилого дома, расположенного в ....
Признать за Донцовой А.И. право собственности в праве общей долевой собственности на ... долю автомобиля марки АВТОМОБИЛЬ1», Дата обезличена выпуска, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет кузова сафари, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Признать за Донцовым А.И. право собственности в праве общей долевой собственности на ... долю жилого дома, расположенного в ...
Признать за Донцовым А.И. право собственности в праве общей долевой собственности на ... долю автомобиля марки АВТОМОБИЛЬ1, Дата обезличена выпуска, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет кузова сафари, государственный регистрационный знак Номер обезличен
Принять признание ответчиком Донцовой А.И. встречного иска, заявленного Донцовым А.И. об определении доли в совместно нажитом имуществе.
Встречный иск Донцова А.И. к Донцовой А.И. об определении доли в совместно нажитом имуществе удовлетворить.
Признать доли Донцова А.И., Донцовой А.И. в общем имуществе супругов в виде квартиры, расположенной в ..., равными, по ... доли каждому.
Признать за Донцовым А.И. право собственности в праве общей долевой собственности на ... долю квартиры, расположенной в ...
Признать за Донцовой А.И. право собственности в праве общей долевой собственности на ... долю квартиры, расположенной в ...
Взыскать с Донцова А.И. в пользу Донцовой А.И. расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., расходы по составлению искового заявления в сумме ... руб., всего взыскать ... руб.
Взыскать с Донцовой А.И. в пользу Донцова А.И. расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Казакова
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2010 года.
Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2010 года.