РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
в составе:
председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
при секретаре Петровой Ю.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попов М. Э. к Попов В. А., Поповой П.Е. о признании права собственности в порядке наследования, о признании зарегистрированного права отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
Попов М. Э. обратился в суд с иском к Попов В. А., Поповой П.Е. о признании права собственности в порядке наследования, о признании зарегистрированного права отсутствующим, мотивируя исковые требования тем, что он является наследником своей бабушки Попова С. М. по закону Кроме него наследником по закону является внучка Поповой П.Е. Других наследников нет. Попова С. М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Для оформления наследственных прав он обратился к нотариусу, однако оформить нотариально земельный участок и жилое строение на нем не представилось возможным, так как правоустанавливающие документы на эти объекты надлежащим образом при жизни бабушки оформлены не были. С ДД.ММ.ГГГГ по апрель 1998 года Попова С. М. состояла в браке с ответчиком. В период брака супруги приобрели земельный участок для садоводства по адресу: РХ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. При расторжении брака стороны договорились о том, что земельный участок со строением на нем по адресу: РХ, <адрес> переходит в собственность истицы. После принятия наследства в январе 2010 года он стал собирать документы для подачи иска в суд о признании себя принявшим наследство в виде земельного участка и жилого строения на нем по адресу: РХ, <адрес> признании права собственности в порядке наследования. Позже он узнал, что ответчик (его дед) оформил участок на свое имя и зарегистрировал право собственности. Просил признать за ним право собственности на земельный участок и на находящееся на нем строение, расположенные по адресу: РХ, <адрес>, признать зарегистрированное право на указанные объекты за Попов В. А. отсутствующим.
Впоследствии истец Попов М. Э. заявил об уменьшении исковых требований, просил признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на находящееся на нем строение, расположенные по адресу: РХ, <адрес>, признать зарегистрированное право на указанные объекты за Попов В. А. отсутствующим.
В судебное заседание истец Попов М. Э. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца Попов М. Э. по доверенности Непомнящая Т.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, привела те же доводы, что и в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Ответчик Попов В. А. иск не признал, пояснил, что участок был выделен ему в период брака с Попова С. М., с которой они совместно возвели на данном участке дачу. Согласен с тем, что земельный участок и строение на нем являются общей совместной собственностью его и его бывшей супруги Попова С. М. Просил в удовлетворении иска отказать, так как совместное использование дачи с истцом невозможно в связи с неприязненными отношениями между ними.
Ответчик Поповой П.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Определением судьи Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчиков привлечены муниципальное образование <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ.
Представитель третьего лица администрации <адрес> по доверенности Свиридова Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ по доверенности Болиевская Н.С. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Попов В. А. на земельный участок и строение, расположенные по адресу: РХ, <адрес>. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ.
Выслушав объяснения представителя истца Попов М. Э. по доверенности Непомнящая Т.А., ответчика Попов В. А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на кого из супругов оно приобретено.
Согласно статьи 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
ДД.ММ.ГГГГ между Попов В. А. и Попова С. М. был заключен брак.
Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Попов В. А. был предоставлен в частную собственность для садоводства земельный участок, расположенный по адресу: РХ, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Попов В. А. и Попова С. М. расторгнут.
Попова С. М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункта 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Земельный участок, расположенный по адресу: РХ, <адрес> был предоставлен Попов В. А. безвозмездно в период брака с Попова С. М.
В судебном заседании на основании материалов дела установлено и не оспаривается ответчиком ФИО1, что в период брака между Попов В. А. и Попова С. М. на земельном участке, расположенном по адресу: РХ, <адрес> возведено жилое строение, без регистрации права проживания.
Учитывая, что жилое строение, без регистрации права проживания, расположенное по адресу: РХ, <адрес>, возведено при жизни Попова С. М., в период ее брака с ответчиком Попов В. А., названное жилое строение, без регистрации права проживания, является общей собственностью Попов В. А., Попова С. М. и 1/2 доля жилого строения, без права регистрации входит в состав наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 1 статьи 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Отец истца Попов М. Э. - Попов Э. В., матерью которого является Попова С. М., умер ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим и по правилам пункта 1 статьи 1146 ГК РФ, доля наследника по закону Попов Э. В., умершего до открытия наследства наследодателя Попова С. М., переходит по праву представления к потомку Попов Э. В. - Попов М. Э.
Как видно из сообщения нотариуса Саяногорского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, после умершей Попова С. М. наследниками являются Попов М. Э., Поповой П.Е.
Истец Попов М. Э. принял наследство после смерти Попова С. М. в установленный законом срок, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца Попов М. Э. о признании за ним права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, город <адрес>, участок 502, на жилое строение, без регистрации права проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: Республика Хакасия, город <адрес> порядке наследования, с учетом наследственного имущества в виде 1/2 доли в указанных объектах и состава наследников, принявших наследство - два наследника, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статья 2 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № за Попов В. А. зарегистрировано права собственности на жилое строение, без регистрации права проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, за № - на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации права <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ.
У истца Попов М. Э. возникло право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое строение, без регистрации права проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес> на 1/4 долю в праве общей долевой собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок 502 в порядке наследования, в связи с этим зарегистрированное за Попов В. А. право собственности на указанные объекты нарушает права собственности Попов М. Э. на названные выше жилое строение и земельный участок, поэтому должно быть признано отсутствующим.
Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает исковые требования Попов М. Э. о признании права собственности на 1/4 долю доли в праве общей долевой собственности на жилое строение, без регистрации права проживания, земельный участок, в порядке наследования, о признании зарегистрированного за Попов В. А. права собственности на указанные объекты отсутствующим обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Попов М. Э. к Попов В. А., Поповой П.Е. о признании права собственности в порядке наследования, о признании зарегистрированного права отсутствующим удовлетворить.
Признать Попов М. Э. собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение, без регистрации права проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес> порядке наследования.
Признать Попов М. Э. собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать зарегистрированное за Попов В. А. право собственности на жилое строение, без регистрации права проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок 502 отсутствующим.
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности Попов М. Э. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое строение, без регистрации права проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок 502.
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним об отсутствии зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за № за Попов В. А. права собственности на жилое строение, без регистрации права проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним об отсутствии зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за № за Попов В. А. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т. А. Казакова
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2010 года.
Решение в окончательной форме принято 4 октября 2010 года.