РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2010 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Прониной А.В.,
при секретаре Кожиной Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Песчанской Т. И. к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда РФ» в г. Саяногорске Республики Хакасия о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, при участии:
истицы - Песчанской Т. И., ее представителя Левченко И.В. по устному заявлению,
от ответчика - представителя Конопелько Ю.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Песчанская Т.И. обратилась в Саяногорский городской суд с иском к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда РФ» в <адрес> Хакасия о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, мотивируя исковые требования тем, что решением комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку в специальный стаж не был включен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача анестезиолога экстренной службы ОРГАНИЗАЦИЯ №» пгт. Майна по причине того, что должность и наименование структурного подразделения не поименованы Списком. Считает названное решение незаконным, поскольку оспариваемый период был ей зачтен как врачу всех наименований с учетом льготы за работу в сельской местности, однако данный период не был зачтен с учетом льготы 1 год как 1 год и 6 месяцев, хотя ее должность имеется в Перечне должностей врачей, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы как 1 год и 6 месяцев, то есть, фактически из данного периода было исключено 02 года 02 месяца 14 дней. В решении комиссии данный период указан как 03 года 03 месяца 21 день, что считает опечаткой, то есть, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть зачтен как 1 год работы за 1 год и 9 месяцев (3 месяца за каждый год работы в сельской местности и 6 месяцев за каждый год работы в особых условиях труда). Ответчик ссылается на то, что ее должность в трудовой книжке «врач анестезиолог» не соответствует наименованию должности в Перечне «врач анестезиолог-реаниматолог», однако факт работы в качестве врача анестезиолога-реаниматолога подтверждается должностными инструкциями, в которых ее должность указана как «врач анестезиолог-реаниматолог», кроме этого в штатных расписаниях ее должность также поименована как «врач анестезиолог-реаниматолог». Кроме этого в Перечне не поименовано структурное подразделение - экстренная служба, однако, приказом от 2000 года название «экстренная служба» было приведено в соответствие со Списками, дающими право на досрочное назначение пенсии. В том, что данное переименование произошло так поздно, ее вины нет. Истица полагает, что у нее достаточно стажа для назначения ей трудовой пенсии по старости на льготных основаниях. Просит суд обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> РХ зачесть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача анестезиолога экстренной службы ОРГАНИЗАЦИЯ №» с учетом льготы 1 год как 1 год и 6 месяцев; обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> РХ назначить ей пенсию на льготном основании с момента обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица Песчанская Т.И., ее представитель Левченко И.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФР в г. Саяногорске РХ Конопелько Ю.А. иск не признала, суду пояснила, что основания для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Песчанской Т. И. изложены в решении № от ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени не отпали и не изменились. Просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно подп. 20 п. 1 ст. 27 вышеназванного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в том числе, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Государственного учреждения «Управление пенсионного фонда РФ» в <адрес> Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № в страховой стаж Песчанской Т. И., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости не включен период ее работы, в частности в качестве врача анестезиолога экстренной службы ОРГАНИЗАЦИЯ №» пгт. Майна, поскольку должность и наименование структурного подразделения не поименованы Списком, в связи с чем, в назначении досрочной трудовой пенсии Песчанской Т. И. было отказано.
Из сведений, содержащихся в трудовой книжке Песчанской Т. И., следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ОРГАНИЗАЦИЯ №» пгт. Майна <адрес> в должности врача анестезиолога экстренной службы.
Сведения, содержащиеся в трудовой книжке, подтверждаются также справкой ОРГАНИЗАЦИЯ № пгт. Майна» от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой усматривается, что Песчанская Т.И. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №к с ДД.ММ.ГГГГ принята врачом анестезиологом экстренной службы и на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № уволена с ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая доводы истицы о том, что фактически она осуществляла свою трудовую деятельность в должности врача анестезиолога-реаниматолога в отделении анестезиологии-реанимации, суд приходит к следующему.
Пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением следующих случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как год и 3 месяца; лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению (далее именуется - перечень), год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев.
В названный перечень входит в частности должность врача анестезиолога-реаниматолога, при этом в качестве структурного подразделения значится такое отделение как анестезиологии-реанимации.
Как следует из штатного расписания медицинского, фармацевтического и прочего персонала на 1993 год в ОРГАНИЗАЦИЯ №» имелось 4,5 единиц врачей анестезиологов-реаниматологов, при этом должность врача анестезиолога (как указано в трудовой книжке истицы) в штатном расписании отсутствует, из чего суд приходит к выводу, что Песчанская Т.И. фактически осуществляла свою трудовую деятельность в должности врача анестезиолога-реаниматолога.
Кроме того, судом учитывается и то обстоятельство, что согласно п. 3 раздела 2 Устава ОРГАНИЗАЦИЯ №», данное учреждение имело право на ведение определенных видов деятельности, среди которых экстренной службы нет, однако имеется такие виды деятельности как оказание стационарной помощи по профилю анестезиология и реаниматология.
Также суд учитывает, что приказом ОРГАНИЗАЦИЯ №» от ДД.ММ.ГГГГ № в целях приведения наименования должностей в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения» изменена формулировка в трудовых книжках «экстренная служба» на отделение «анестезиологии-реанимации» согласно штатным нормативам с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считает заслуживающими внимания доводы истицы о том, что ее вины в том, что наименование структурного подразделения произошло только в 2000 году нет, поскольку данное обстоятельство не может ущемлять конституционное право истицы на досрочное назначение пенсии по старости.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача анестезиолога экстренной службы ОРГАНИЗАЦИЯ № подлежит включению в специальный стаж с применением льготы 1 год как 1 год и 6 месяцев.
Поскольку на момент рассмотрения дела у Песчанской Т. И. имеется необходимый для назначения досрочной пенсии специальный медицинский стаж, то ее требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Песчанской Т. И. к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда РФ» в г. Саяногорске Республики Хакасия о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда Российской Федерации» в г. Саяногорске Республики Хакасия включить период работы Песчанской Т. И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача анестезиолога экстренной службы ОРГАНИЗАЦИЯ №» с учетом льготы 1 год как 1 год и 6 месяцев в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Обязать Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда Российской Федерации» в городе Саяногорске Республики Хакасия назначить Песчанской Т. И. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его объявления.
Судья А.В. Пронина