РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1252/2010
18 октября 2010 г. г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Трофимчук М.В.
при секретаре Кечайкиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скрыльниковой С.М. к ФИО1, Скрыльникову Д.А. о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования, при участии,
истца - Скрыльниковой С.М.
ответчики - не явились
третье лицо нотариус Богатченко В.П. - не явилась
УСТАНОВИЛ:
Скрыльникова С.М. обратилась в суд с иском к Скрыльниковой Е.А., Скрыльникову Д.А. о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что Решением Саяногорского городского суда от 30.04.2010 г., вступившим в законную силу 11.05.2010 г., удовлетворены ее исковые требования о включении в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ Скрыльникова А.П. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Она обратилась к нотариусу Богатченко В.П. с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего супруга Скрыльникова А.П., в чем ей было отказано. В устной форме нотариус Богатченко В.П. пояснила, что для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности одного решения суда о включении данной доли в наследственную массу недостаточно, требуется еще государственная регистрация данного права наследодателя. В постановлении об отказе в совершении нотариального действия от 09.06.2010 г. нотариус Богатченко В.П. в обосновании отказа указала, что право общей долевой собственности наследодателя Скрыльникова А.П. не зарегистрировано, как установлено в статье 131 ГК РФ в едином государственном реестре. Онаявляется наследником, по закону принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу после умершего супруга Скрыльникова А. П., другие наследники первой очереди по закону их дети Скрыльникова Е.А. и Скрыльников Д.А. от наследства добровольно отказались, о чем подали заявления нотариусу и на данную долю в наследстве не претендуют. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, включенную в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ Скрыльникова А.П.
Истец Скрыльникова С.М. в судебном заседании поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные, изложенным в иске. Просила требования удовлетворить.
Ответчики Скрыльникова Е.А., Скрыльников Д.А. надлежащим образом уведомлены, не явились, согласно представленным заявлениям просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают.
Третье лицо нотариус Богатченко В.П. надлежащим образом уведомлена, не явилась, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, самостоятельных отводов, заявлений, ходатайств не имеет, не возражает против удовлетворения иска. Также сообщает, что наследником, принявшим наследство после смерти Скрыльникова А.П. является, жена Скрыльникова С.М. Дети наследодателя Скрыльникова Е.А., Скрыльников Д.А. отказались от наследства в пользу жены наследодателя.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиками исковых требований Скрыльниковой С.М. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками Скрыльниковой Е.А., Скрыльниковым Д.А. исковых требований о признании права собственности в порядке наследования.
При таких обстоятельствах исковое заявление Скрыльниковой С.М. о признании права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиками ФИО1, Скрыльниковым Д.А. исковых требований Скрыльниковой С.М. о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования.
Исковое заявление Скрыльниковой С.М. к ФИО1, Скрыльникову Д.А. о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Скрыльниковой С.М. право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, включенную в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ Скрыльникова А.П..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента оглашения.
Судья Трофимчук М.В.