ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
19 октября 2010 год г. Саяногорск
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Трофимчук М.В.
при секретаре Кечайкиной А.О.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маслаховой О.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Открытое акционерное общество) о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Маслахова О.В. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Саяногорского отделения № 8602 о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно положениям данного договора банк предоставил ей ипотечный кредит по программе «Молодая семья» на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ За обслуживание ссудного счета ею оплачено <данные изъяты> рублей. Считает, что данные условие кредитования противоречит действующему законодательству. Просит признать п. 3.1 статьи 3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству сторонами представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, прекращения производства по делу.
Истец Маслахова О.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, и утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Представитель ответчика по доверенности Панина Е.Д. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно представленного заявления также ходатайствует об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Определением от 23.09.2010 г. к участию в деле, привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Маслахов А.Р.
Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований Маслахов А.Р. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против утверждения мирового соглашения.
Мировое соглашение стороны просят утвердить на следующих условиях:
Настоящее Соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о признании недействительным п. 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, полученных в качестве платы за обслуживание ссудного счета №.
В соответствии с настоящим Соглашением ответчик уплачивает истцу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ссудный счет № сумму в размере <данные изъяты> рублей, полученных в качестве платы за обслуживание ссудного счета, в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Соглашения.
Указанная сумма перечисляется ответчиком истцу согласно следующим реквизитам: на вклад № № открытый в Абаканском отделении № 8602 Сбербанка России ОАО.
При условии исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 2 настоящего Соглашения, истец отказывается от исковых требований о признании недействительным п.3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, полученных в качестве платы за обслуживание ссудного счета №.
Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о признании недействительным п.3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, полученных в качестве платы за обслуживание ссудного счета № и иных связанных с ними.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам ясны и понятны.
Согласно ст. 39, ст. 173 ГПК РФ стороны вправе до вынесения решения заключить мировое соглашение. При этом, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представленное на утверждение мировое соглашение заключено в соответствие с требованиями действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствие со ст. 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения судом производство по делу прекращается.
Поскольку истец Маслахова О.В. при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, а стороны при заключении мирового соглашения не оговорили условие об оплате государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика АКСБ РФ (ОАО) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Абаканским отделением № 8602 Сбербанка России ОАО по доверенности Паниной Е.Д. и Маслаховой О.В., по которому:
1. Настоящее Соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о признании недействительным п. 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, полученных в качестве платы за обслуживание ссудного счета №.
2. В соответствии с настоящим Соглашением ответчик уплачивает истцу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ссудный счет № сумму в размере <данные изъяты> рублей, полученных в качестве платы за обслуживание ссудного счета, в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Соглашения.
3. Указанная сумма перечисляется ответчиком истцу согласно следующим реквизитам: на вклад № <данные изъяты> открытый в Абаканском отделении № 8602 Сбербанка России ОАО.
4. При условии исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 2 настоящего Соглашения, истец отказывается от исковых требований о признании недействительным п.3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, полученных в качестве платы за обслуживание ссудного счета №
5. Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о признании недействительным п.3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, полученных в качестве платы за обслуживание ссудного счета № и иных связанных с ними.
Производство по делу № по иску Маслаховой О.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Открытое акционерное общество) о защите прав потребителей прекратить.
Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательному банку Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня его вынесения через Саяногорский городской суд.
Судья Трофимчук М.В.