РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
в составе:
председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
при секретаре Манаковой Т.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирбижекова Д.А. к Козлову Ю.Н. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Кирбижеков Д.А. обратился в суд с иском к Козлову Ю.Н. о взыскании суммы долга, мотивируя исковые требования тем, что 21 августа 2007 г. Саяногорский городской суд вынес решение о взыскании в солидарном порядке с Козлова Ю.Н. и с него, как с поручителя заемщика Козлова Ю.Н., суммы долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа, заключенному между Организация1 и Козловым Ю.Н. В связи с вышеуказанными обстоятельствами с его счета в пользу Организация1 были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> рубль и <данные изъяты> рублей. Так же им в кассу Организация1 было оплачено <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ им был оплачен исполнительский сбор в пользу Организация2 в размере <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ответчика Козлова Ю.Н. в его пользу <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Кирбижеков Д.А., его представитель по заявлению Ромашов А.В. поддержали исковые требования, привели те же доводы, что и в иске, просили иск удовлетворить.
Ответчик Козлов Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснения истца Кирбижекова Д.А., его представителя по заявлению Ромашова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ между Организация1 и Козловым Ю.Н. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ Организация1 и Кирбижековым Д.А. заключен договор поручительства по условиям которого Кирбижеков Д.А. несет перед Организация1 обязанность произвести полное погашение задолженности Козлова Ю.Н. вследствие неисполнения, ненадлежащего исполнения Козловым Ю.Н. обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Саяногорского городского суда от 21 августа 2007 года с Козлова Ю.Н., Кирбижекова Д.А. в солидарном порядке в пользу Организация1 взыскано <данные изъяты> рублей.
В силу статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кирбижекова Д.А., предметом исполнения которого является долг в сумме <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Организация1.
Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Кирбижеков Д.А. оплатил Организация1 частичную задолженность в рамках исполнительного производства № в сумме <данные изъяты> рублей.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Кирбижеков Д.А. оплатил Организация1 частичную задолженность в рамках исполнительного производства № в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Кирбижеков Д.А. оплатил за Козлова Ю.Н. в кассу Организация1 <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № Кирбижеков Д.А. оплатил исполнительский сбор в кассу Организация2 <данные изъяты> рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Организация2 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении должника Кирбижекова Д.А., предметом исполнения которого являлся долг в сумме <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Организация1, окончено в связи с фактическим исполнением обязательств.
Оценивая требования истца Кирбижекова Д.А. о взыскании с Козлова Ю.Н. долга в сумме <данные изъяты> руб. суд приходит к выводу о том, что денежные суммы, оплаченные истцом в счет возврата долга Козлова Ю.Н. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика Козлова Ю.Н. в пользу истца Кирбижекова Д.А., исполнившего обязательства заемщика Козлова Ю.Н. перед кредитором Организация1.
В соответствии со статьей 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Требования истца Кирбижекова Д.А. о взыскании с ответчика Козлова Ю.Н. расходов по уплате исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб. суд считает необоснованными, учитывая, что оплата истцом исполнительского сбора в указанной сумме не является убытками, понесенными истцом Кирбижековым Д.А. в связи с ответственностью за должника, поскольку исполнительский сбор взыскан с Кирбижекова Д.А. в связи с несвоевременным исполнением Кирбижековым Д.А. обязательств, возложенных на него решением суда.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска, цена которого <данные изъяты> руб. истец Кирбижеков Д.А. уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Исковые требования Кирбижекова Д.А. признаны судом обоснованными частично, на сумму <данные изъяты> руб.
В связи с этим за счет ответчика Козлова Ю.Н. подлежат возмещению истцу Кирбижекову Д.А. его расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Кирбижекова Д.А. к Козлову Ю.Н. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.
Взыскать с Козлова Ю.Н. в пользу Кирбижекова Д.А. <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
В удовлетворении иска Кирбижекова Д.А. к Козлову Ю.Н. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб. отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Казакова
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2010 года.
Решение в окончательной форме принято 25 октября 2010 года.