РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1363/2010
28 октября 2010 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Трофимчук М.В.
при секретаре Кечайкиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новичихина В.И. к Новичихиной П.А., Новичихину В.И. об установлении права общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования при участии,
истца - Новичихина В.И.
представителя истца по заявлению - Брынза М.В.
ответчики - не явились
третье лицо нотариус Никифорова Е.М. - не явилась
УСТАНОВИЛ:
Новичихин В.И. обратилась в суд с иском к Новичихиной П.А., Новичихину В.И. о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя требования тем, что на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было передано в собственность по 1/2 доли Новичихиной П.А. и Новичихину И.В., приходящимися ему родителями. ДД.ММ.ГГГГ Новичихин И.В. умер. После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей собственности на вышеуказанное жилое помещение. После смерти Новичихина И.В. в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ он, его брат - Новичихин В.И., как дети наследодателя, а также мать - Новичихина П.А., как жена наследодателя, являемся наследниками первой очереди по закону. При этом, Новичихина П.А., Новичихин В.И. на наследство не претендуют. Несмотря на то, что он состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, на день смерти отца - Новичихина И.В. он проживал в спорном жилом помещении, осуществлял уход за престарелыми родителями. После смерти отца он также оставался проживать и до настоящего времени проживает в спорной квартире. Им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти отца - Новичихина И.В., выразившиеся в том, он вступил во владение наследственным имуществом, а именно проживал в квартире, принадлежащей наследодателю, пользовался вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами. Кроме того, им также принимались меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также производилась оплата расходов на содержание наследственного имущества за счет своих средств - налогов на квартиру, жилищно-коммунальных платежей, ремонта квартиры. Просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования.
Истец Новичихин В.И., его представитель по заявлению Брынза М.В. в судебном заседании исковые требования уточнили, просят установить право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив доли равными, признать за Новичихиным В.И. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.
Ответчики в судебное заседание не явились, согласно представленным заявлениям исковые требования признают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия Никифорова Е.М. в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, самостоятельных требований не заявляет. Сообщает, что наследственного дела на имущество Новичихина И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе не имеется.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиками исковых требований Новичихина В.И. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками Новичихиной П.А., Новичихиным В.И. исковых требований Новичихина В.И. о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования.
При таких обстоятельствах исковое заявление Новичихина В.И. о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиками Новичихиной П.А., Новичихиным В.И. исковых требований Новичихина В.И. об установлении права общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования
Исковое заявление Новичихина В.И. к Новичихиной П.А., Новичихину В.И. об установлении права общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.
Установить право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив доли равными.
Признать за Новичихиным В.И. в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья Трофимчук М.В.
Мотивированное решение составлено 29.10.2010 г.
Резолютивная часть решения оглашена 28.10.2010 г.