РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1380/2010
01 ноября 2010 г. г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Трофимчук М.В.
при секретаре Кечайкиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паршаковой Е.С. к Паршакову В.М. о разделе совместно нажитого имущества, при участии,
от истца - представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - Кашеваровой Г.П.
истец - не явилась
ответчик - не явилась
У С Т А Н О В И Л:
Паршакова Е.С. через представителя по доверенности Кашеварову Г.П. обратилась в суд с иском к Паршакову В.М. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что в период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Для приобретения квартиры были использованы собственные денежные средства и был взят ипотечный кредит. Сумма долга по кредиту составляет <данные изъяты> рублей и ежемесячные проценты. В настоящий момент возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Просит выделить ей квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, выплату кредита по ипотечному договору №, заключенному между АК Сберегательным банком российской Федерации (ОАО) и заемщиком определить ей.
В судебное заседание истец не явилась, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Кашеварова Г.П. на удовлетворении иска настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Паршаков В.М. не явился, исковые требования признает в полном объеме, о чем представил заявление.
Представитель третьего лица Сберегательного банка РФ в лице Абаканского отделения № 8602 г. Саяногорска по доверенности Панина Е.Д. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что возражает против удовлетворения исковых требований в части раздела кредитных обязательств, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком исковых требований Паршаковой Е.С. о разделе совместно нажитого имущества не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком Паршаковым В.М. исковых требований.
При таких обстоятельствах исковое заявление Паршаковой Е.С. о разделе совместно нажитого имущества подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Паршаковым В.М. исковых требований Паршаковой Е.С. о разделе совместно нажитого имущества.
Исковое заявление Паршаковой Е.С. к Паршакову В.М. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Разделить совместно нажитое в браке имущество, выделив в собственность Паршаковой Е.С. квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Определить Паршаковой Е.С. выплату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и заемщиками Паршаковой Е.С., Паршаковым В.М..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Трофимчук М.В.