САЯНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
Дело № 2-1389/2010
08 ноября 2010 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Прониной А.В.
при секретаре Кожиной Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цой Г.Ю. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Открытое акционерное общество) о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании неосновательно полученных денежных средств, компенсации морального вреда, при участии:
истицы - Цой Г.Ю.,
от ответчика - остутствует,
УСТАНОВИЛ:
Цой Г.Ю. обратилась в Саяногорский городской суд с иском к АК Сберегательному банку РФ (ОАО) о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании неосновательно полученных денежных средств, компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные в качестве платы за обслуживание ссудного счета, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Цой Г.Ю. в ходе судебного разбирательства представила мировое соглашение, просила его утвердить, производство по делу прекратить.
Представитель ответчика Панина Е.Д. для участия в судебном заседании не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, утвердить представленное и подписанное сторонами мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Стороны представили мировое соглашение на следующих условиях:
«1. Ответчик уплачивает истцу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ссудный счет № сумму в размере <данные изъяты> рублей, полученных в качестве платы за обслуживание ссудного счета и <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Соглашения.
2. Указанная сумма перечисляется ответчиком истцу согласно следующим реквизитам: на ссудный счет №, открытый в Абаканском отделении № Сбербанка России ОАО.
3. При условии исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 2 настоящего Соглашения, истец отказывается от исковых требований о признании недействительным п. 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, полученных в качестве платы за обслуживание ссудного счета №, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда.
4. Истец и Ответчик пришли к соглашению о том, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, полученных в качестве платы за обслуживание ссудного счета №, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда и иных связанных с ними».
Стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Согласно ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе до вынесения решения заключить мировое соглашение. При этом, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представленное на утверждение мировое соглашение заключено в соответствие с требованиями действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствие со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения судом производство по делу прекращается.
При таких обстоятельствах, учитывая, что мирового соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Поскольку истица Цой Г.Ю. при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, а стороны при заключении мирового соглашения не оговорили условие об оплате государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика АКСБ РФ (ОАО) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Цой Г.Ю. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество), по которому:
1. Ответчик уплачивает истцу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ссудный счет № сумму в размере <данные изъяты> рублей, полученных в качестве платы за обслуживание ссудного счета и <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Соглашения.
2. Указанная сумма перечисляется ответчиком истцу согласно следующим реквизитам: на ссудный счет №, открытый в Абаканском отделении № Сбербанка России ОАО.
3. При условии исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 2 настоящего Соглашения, истец отказывается от исковых требований о признании недействительным п. 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, полученных в качестве платы за обслуживание ссудного счета №, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда.
4. Истец и Ответчик пришли к соглашению о том, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, полученных в качестве платы за обслуживание ссудного счета №, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда и иных связанных с ними.
Производство по делу по иску Цой Г.Ю. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Открытое акционерное общество) о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании неосновательно полученных денежных средств, компенсации морального вреда прекратить.
Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи частной жалобы через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Пронина