РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1409/2010
03 ноября 2010 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Прониной А.В.,
при секретаре Кожиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баяндина Н.Г. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия о признании права собственности на гараж в порядке наследования, при участии:
истца Баяндина Н.Г.,
от ответчика - отсутствует,
от третьих лиц - отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
Баяндин Н.Г. обратился в Саяногорский городской суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что он состоял в браке с ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В период брака его супруга ФИО1 приобрела гараж по адресу: <адрес>, однако в установленном законом порядке не зарегистрировала свое право собственности на него. Истец указывает, что отсутствие правоустанавливающих документов на гараж препятствует ему определить долю как пережившему супругу и осуществить право наследования в нотариальном порядке, тогда как он пользуется гаражом с момента его приобретения и до настоящего времени, при этом он принял наследство после умершей супруги. Просит суд признать за ним право собственности и определить долю его и ФИО1 в совместно нажитом в браке гараже, расположенном по адресу: <адрес>, при которой его доля равна 1/2в праве общей долевой собственности, доля ФИО1 равна 1/2в праве общей долевой собственности; признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.
В судебном заседании истец Баяндин Н.Г. исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, в том числе в порядке наследования.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Хакасия для участия в судебном заседании не явился, руководитель Теруправления Колович А.А. представила отзыв, в котором указала, что Территориальное управление не имеет имущественных претензий, спорное имущество в реестре федерального имущества по Республике Хакасия не числится. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Определением судьи Саяногорского городского суда от 14.10.2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус Саяногорского нотариального округа Богатченко В.П., Администрация г. Саяногорска.
Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Богатченко В.П. для участия в судебном заседании не явилась, представила отзыв, в котором указала, что самостоятельных заявлений, отводов, ходатайств не имеет, не возражает против удовлетворения исковых требований Баяндина Н.Г. Дополнительно сообщила, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыто наследственное дело 162/2009, наследником, принявшим наследство, является муж Баяндин Н.Г.
Представитель третьего лица Администрации г. Саяногорска для участия в судебном заседании не явился, представил отзыв, в котором указано, что Администрация г. Саяногорска не возражает против удовлетворения исковых требований Баяндина Н.Г., просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В силу положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Статья 237 Гражданского кодекса РСФСР предусматривала, что по договору купли - продажи продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него определенную денежную сумму.
Согласно ст. 135 Гражданского кодекса РСФСР право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации.
Как следует из материалов дела, решением ОРГАНИЗАЦИЯ от ДД.ММ.ГГГГ № право владение за гаражом, расположенном в районе Цембанки, утверждено за ФИО1 в связи с покупкой гаража ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2
Поскольку на момент приобретения ФИО1 действующее гражданское законодательство не предусматривало специальных правил о форме договора купли-продажи объектов недвижимости, в т.ч. не предъявляло требовании о регистрации договора отчуждения гаража, то прихожу к выводу о том, что ФИО1 возникло право собственности на гараж в районе <адрес>.
Справка ОРГАНИЗАЦИЯ 1 от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что гаражу на земельном участке, указанному в ОРГАНИЗАЦИЯ 2 № от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен адрес: <адрес>
В соответствии с техническим паспортом объекта недвижимости, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гараж по адресу: <адрес> был построен в ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 34 Семейного кодекса РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Из имеющегося в материалах дела свидетельства о заключении брака серии № следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Баяндиным Н.Г.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что спорный гараж был приобретен в период брака супругов Баяндиных, следовательно, является их совместно нажитым имуществом, и соответственно Баяндин Н.Г. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный гараж.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как видно из свидетельства о смерти серии I№ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как видно из материалов дела и установлено судом наследником первой очереди по закону умершей ФИО1 является ее муж Баяндин Н.Г.
Факт принятия истцом наследства после смерти ФИО1 подтверждается сведениями, представленными нотариусом Саяногорского нотариального округа Богатченко В.П., в соответствии с которыми после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыто наследственное дело №, наследником, принявшим наследство, является муж Баяндин Н.Г.
Таким образом, из представленных в ходе судебного разбирательства доказательств, следует, что Баяндин Н.Г. является наследником доли ФИО1 в праве общей долевой собственности спорного гаража, как наследник первой очереди по закону.
Из представленного суду заключения ОРГАНИЗАЦИЯ 3 от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам исследования технического состояния гаража следует, что несущая способность конструкций и жесткости строения - гаража <адрес> не нарушена и не представляет опасности для дальнейшей эксплуатации гаража, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан; гараж возведен без нарушений действующих норм и правил пожарной безопасности, данное строение не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, требования Баяндина Н.Г. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Хакасия о признании права собственности на гараж в порядке наследования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Баяндина Н.Г. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Баяндиным Н.Г. право собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его объявления.
Судья А.В. Пронина