РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2010 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
в составе:
председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
при секретаре Манаковой Т.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова В.Н. к Пластун А.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Чернов В.Н. обратился в суд с иском к Пластун А.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Пластун А.Б. была составлена долговая расписка, согласнокоторой он одолжил Пластун А.Б. денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля. Согласно долговой расписке с ДД.ММ.ГГГГ начислялись <данные изъяты>% годовых, которые Пластун А.Б. так же обязался выплатить. С ДД.ММ.ГГГГ Пластун А.Б. не стал выполнять обязательства по выплате <данные изъяты> % годовых. Нарушения своих обязательств Пластун А.Б. объяснял тем, что у него сильно нарушился бизнес. ДД.ММ.ГГГГ он направил Пластун А.Б. свои претензии путем письма с заказным уведомлением. Просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за использование денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Чернов В.Н. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Солдатова И.В.
Представитель истца Чернова В.Н. по доверенности Солдатов И.В. исковые требования поддержал, привел те же доводы, что и в иске, дополнил, что претензия о невозврате долга была направлена Черновым В.Н. в адрес Пластун А.Б. ДД.ММ.ГГГГ. Текста претензии у него нет, истец не снял копию. Просил иск удовлетворить.
Ответчик Пластун А.Б. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснения представителя истца Чернова В.Н. по доверенности Солдатова И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
ДД.ММ.ГГГГ между Черновым В.Н. и Пластун А.Б. заключен договор займа, по условиям которого Пластун А.Б. взял взаем у Чернова В.Н. <данные изъяты> руб. по курсу <данные изъяты> рублей к <данные изъяты> евро. Стороны пришли также к соглашению о том, что с ДД.ММ.ГГГГ начисляется <данные изъяты> % годовых.
В подтверждение заключения договора займа истцом Черновым В.Н. предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая требования истца Чернова В.Н. о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за использование денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей суд принимает во внимание следующее.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Договором займа, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, сторонами по договору не установлен.
Доказательств, подтверждающих, что займодавцем Черновым В.Н. были предъявлены требования заемщику Пластун А.Б. о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. истец, его представитель Солдатов И.В. не представили.
Доводы истца Чернова В.Н., изложенные в исковом заявлении, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ направил Пластун А.Б. свои претензии, путем письма с заказным уведомлением, суд считает необоснованными, учитывая, что истцом Черновым В.Н. не представлено доказательств, подтверждающих, что в направленной им ДД.ММ.ГГГГ претензии содержались требования о возврате суммы займа, процентов за пользование денежными средствами в указанных суммах.
При этом суд считает, что представленное истцом почтовое уведомление, свидетельствующее о получении Пластун А.Б. ДД.ММ.ГГГГ заказного письма, не является доказательством направления истцом Черновым В.Н. требования о возврате суммы займа, поскольку истец Чернов В.Н., его представитель Солдатов И.В. не представили доказательств, подтверждающих содержание указанного заказного письма.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца Чернова В.Н. о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. заявлены преждевременно, поскольку у ответчика Пластун А.Б. в настоящее время не возникло обязанностей по возврату суммы долга и процентов за пользование денежными средствами.
Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает исковые требования Чернова В.Н. к Пластун А.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Чернова В.Н. к Пластун А.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Казакова
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2010 года.
Решение в окончательной форме принято 18 ноября 2010 года.