РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1482/2010
18 ноября 2010 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Прониной А.В.,
при секретаре Кожиной Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимхановой О.Х. к Галимханову О.Х. об установлении факта непринятия наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования, при участии:
от истицы - Игнатьевой З.В. по доверенности от 17.08.2010г.,
ответчика Галимханова О.Х.,
от третьего лица - отсутствует,
УСТАНОВИЛ:
Галимханова О.Х. обратилась в Саяногорский городской суд с иском к Галимханову О.Х. об установлении факта непринятия наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она и ее брат Галимханов О.Х. являются наследниками первой очереди по закону имущества своей матери ФИО1, умершей 03.01.2010 года. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На день смерти ФИО1 состояла на регистрационном учете по указанному адресу, хотя фактически проживала с ней в <адрес>. В данной квартире на регистрационном учете состоял и Галимханов О.Х., однако который фактически в данной квартире не проживал с января 2005 года, что свидетельствует о том, что он фактически наследство после смерти своей матери ФИО1 не принимал, а равно как и не подавал нотариусу заявления о принятии наследства. В то же время она как наследница приняла все меры по принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, подав соответствующее заявление нотариусу. Просит суд установить факт непринятия наследства Галимхановым О.Х. после смерти его матери ФИО1, признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/2 долю наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, в связи с непринятием наследства Галимхановым О.Х.
Истица Галихмаханова О.Х. для участия в судебном заседании не явилась, извещена о времени и месте его проведения, согласно телефонограмме просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истицы Игнатьева З.В. в судебном заседании исковые требования в части признания за ней в порядке наследования право собственности на 1/2 долю наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, в связи с непринятием наследства Галимхановым О.Х. уточнила, просила признать за Галимхановой О.Х. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования в связи с непринятием наследства Галимхановым О.Х., в остальной части на иске настаивала, просила его удовлетворить.
Ответчик Галимханов О.Х. исковые требования признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что с января 2005 года в квартире по адресу: <адрес> фактически не проживает, к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, наследство после смерти матери ФИО1 фактически не принимал.
Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Москалева О.А. для участия в судебном заседании не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком Галимхановым О.Х. исковых требований Галимхановой О.Х. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.
При таких обстоятельствах, исковые требования Галимхановой О.Х. об установлении факта непринятия наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Галимхановым О.Х. исковых требований Галимхановой О.Х. об установлении факта непринятия наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования.
Исковые требования Галимхановой О.Х. к Галимханову О.Х. об установлении факта непринятия наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт непринятия наследства Галимхановым О.Х. после смерти его матери ФИО1, умершей 03.01.2010 года.
Признать за Галимхановой О.Х. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> порядке наследования в связи с непринятием наследства Галимхановым О.Х..
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней со дня объявления.
Судья А.В. Пронина