РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года г.Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
в составе:
председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
при секретаре Манаковой Т.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Швед Н.П. об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Швед Н.П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, мотивируя заявление тем, что ее мама ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проживала с ФИО1 в начале в гражданском браке, ДД.ММ.ГГГГ брак между ее мамой и ФИО1 был зарегистрирован. Ее биологический отец ФИО3 умер, когда ей было <данные изъяты> года. Отчима ФИО1 она считала своим отцом, называла его папой, он воспитывал ее и ее сестру ФИО7 как родных дочерей и материально их содержал. После переезда в <адрес> они все вместе проживали и были зарегистрированы по одному адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ее мама ФИО2 и отчим ФИО1 приватизировали в совместную собственность указанную квартиру. Ее мама умерла ДД.ММ.ГГГГ, отчим ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мамы и отчима в установленный законом 6-ти месячный срок она обратилась к нотариусу Богатченко В.П. с заявлением о принятии наследства как наследник первой очереди по закону после смерти мамы и как наследник 7 очереди по закону после умершего отчима, наследственное дело открыто. В связи с тем, что она не может представить официального документа о том, что является падчерицей умершего отчима ФИО1, поскольку действующим законодательством такой документ не предусмотрен, нотариусом ей предложено обратиться в суд для установления данного факта в судебном порядке. Просила установить факт, что она, является падчерицей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель Швед Н.П. заявление поддержала, привела те же доводы, что и в заявлении, просила заявление удовлетворить.
Заинтересованное лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Богатченко В.П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения заявления, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Выслушав объяснения заявителя Швед Н.П., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений.
В судебном заседании на основании материалов дела, пояснений заявителя Швед Н.П., свидетелей ФИО4, ФИО5 установлено, что заявитель Швед Н.П. является падчерицей ФИО1
Так, из имеющегося в материалах дела свидетельства о рождении усматривается, что Швед Н.П. является дочерью ФИО2
Свидетельством о заключении брака № подтверждается, что ФИО2 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения которого ФИО2 присвоена фамилия ФИО1.
Свидетели ФИО4, ФИО5 показали, что ФИО2 и ФИО1 состояли в браке, проживали совместно и с ними жили дочери ФИО2 Н.П. и ФИО7. Они считали, что ФИО1 родной отец Н.П. и ФИО7, так как ФИО1 называл ФИО7 и Н.П. дочерьми, а они называли ФИО1 отцом.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения нотариуса Богатченко В.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследство после смерти наследодателя ФИО1 приняли падчерицы ФИО6 и Швед Н.П.
Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ином порядке заявитель Швед Н.П. не имеет возможности подтвердить факт родственных отношений с ФИО1
При таких обстоятельствах, суд считает заявление Швед Н.П. об установлении факта родственных отношений обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194- 199, 264 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Швед Н.П. об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить, что Швед Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившаяся в <адрес>, является падчерицей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Казакова
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2010 года.
Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2010 года.