РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
в составе:
председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
при секретаре Манаковой Т.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрикова И.О. к Вербицкому В.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Стриков И.О. обратился в суд с иском к Вербицкому В.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя исковые требования тем, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирован, но не проживает с ДД.ММ.ГГГГ его брат Вербицкий В.А. Его место жительства в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик потерял документы, удостоверяющие личность и для их восстановления была необходима прописка в <адрес>. для этого Вербицкий В.А. и был зарегистрирован в его квартире. Ответчик Вербицкий В.А. никогда в квартире не проживал. На его просьбу приехать и сняться с учета не реагирует. За юридической помощью он был вынужден обратиться к юристу. За составление иска им оплачено <данные изъяты>. Просил признать Вербицкого В.А. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскать с Вербицкого В.В. расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Стриков И.О. поддержал исковые требования, привел те же доводы, что и в иске, просил иск удовлетворить.
Ответчик Вербицкий В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснения истца Вербицкого В.А., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункта 1, 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Стриков является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Организация1.
Из копии финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> качестве нанимателя зарегистрированы Стриков И.В., его жена ФИО1, его дочь ФИО2, а так же с ДД.ММ.ГГГГ Вербицкий В.В., указанный в качестве родственника.
Как установлено в судебном заседании на основании материалов дела, пояснений истца, показаний свидетеля, Вербицкий В.А. не проживал в вышеуказанной квартире с момента прописки до настоящего времени.
Факт непроживания Вербицкого В.А. по адресу: <адрес> подтверждается так же актом обследования жилого помещения, составленным специалистом Организация2 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии соседей ФИО3, ФИО4
Учитывая, что Вербицкий В.А. не вселялся в спорное жилое помещение, не проживал в нем, не является членом семьи Стрикова И.О., суд приходит к выводу о том, что Вербицкий В.А. не приобрел право пользования квартирой, расположенной в <адрес>
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Стрикова И.О. к Вербицкому В.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Стриков И.О. оплатил <данные изъяты> Организация3 за составление искового заявления.
Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца судебных расходов в сумме <данные изъяты>, суд принимает во внимание, что истец Стриков И.О. не имеет юридического образования, вынужден был обратиться к специалисту за составлением искового заявления, поэтому данные расходы суд считает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца Стрикова И.О.
При подаче иска истцом Стриковым И.О. была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Иск Стрикова И.О., заявленный к Вербицкому В.А., признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению, поэтому с ответчика Вербицкого В.А. в пользу истца Стрикова И.О. подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Стрикова И.О. к Вербицкому В.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Вербицкого В.А. не приобретшим право пользования квартирой, расположенной в <адрес>.
Взыскать с Вербицкого В.А. в пользу Стрикова И.О. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
Настоящее решение является основанием для снятия Вербицкого В.А. с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т. А. КазаковаРезолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2010 года.
Решение в окончательной форме принято 29 ноября 2010 года.