РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
в составе:
председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
при секретаре Манаковой Т.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе представителя должника Ячменева П.Г. по доверенности Выдриной Г.С. на действия, бездействие судебного пристава- исполнителя Коваленко А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Представитель должника Ячменева П.Г. по доверенности Выдрина Г.С. обратилась в суд с жалобой на действия, бездействие судебного пристава- исполнителя Коваленко А.В., мотивируя жалобу тем, что ДД.ММ.ГГГГ пристав - исполнитель Коваленко А.В. при личном посещении ее доверителя вручила ему требование о наложении ареста на автотранспорт, принадлежащий Ячменёву П.Г. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в адрес ее доверителя было выслано постановление о возбуждении исполнительного дела от 27 февраля 2010 года. Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества было вынесено 30 октября 2009 года. Ею оно обжаловалось и решением суда отказано в удовлетворении ее жалобы. 21 октября 2009 года вынесено постановление о запрете отчуждения и перерегистрации автотранспорта. Судебный пристав - исполнитель Коваленко А.В. не принимает меры о взыскании с пенсии ее доверителя суммы долга. Просила отменить требование судебного пристава - исполнителя об аресте транспортного средства, обязать произвести взыскание суммы долга с пенсии ее доверителя.
В судебное заседание должник Ячменев П.Г. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель должника Ячменева П.Г. по доверенности Выдрина Г.С. поддержала жалобу, привела те же доводы, что и в жалобе, просила жалобу удовлетворить.
Взыскатель Ячменев И.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.
Судебный пристав-исполнитель Коваленко А.В. не согласна с жалобой, пояснила, что должник в установленный срок не исполнил судебное постановление. ДД.ММ.ГГГГ ему было вручено требование о предоставлении судебному приставу- исполнителю автомобиля марки <данные изъяты> для наложения ареста. Требование должником не исполнено. Считает действия по выставлению требования законными и обоснованными. Взыскание на пенсию должника Ячменева П.Г. не обращалось, поскольку сумма взыскания по исполнительному производству № 95/19/9653/3/2009 составляет <данные изъяты>., что не превышает <данные изъяты>. Основания для обращения взыскания на пенсию должника Ячменева П.Г., предусмотренные законом, отсутствуют. Просила в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав объяснения представителя должника Ячменева П.Г. по доверенности Выдриной Г.С., судебного пристава-исполнителя Коваленко А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1-3 статьи 441 ГПК РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности, оспорены в суде.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с частью 1 статьи 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
В силу пунктов 1, 2 статьи 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, если считает, что нарушены права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
Статьей 255 ГПК РФ предусмотрено, что к решениям, действиям (бездействию) должностных лиц, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 7 октября 2009 года возбуждено исполнительное производство № 95\19\41957\7\2009 в отношении должника Ячменева П.Г., предметом исполнения которого является наложение ареста на имущество, принадлежащее Ячменеву П.Г. в пределах заявленных исковых требований на сумму <данные изъяты>.
27 февраля 2010 года судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство № 95\19\23857\22\2010 в отношении должника Ячменева П.Г., предметом исполнения которого является долг в размере <данные изъяты>.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Коваленко А.В. от 11 ноября 2010 года возбуждены исполнительные производства № 95\19\70342\19\2010, № 95\19\70344\19\2010 в отношении должника Ячменева П.Г., предметом исполнения которых является соответственно долг в размере <данные изъяты> и госпошлина в сумме <данные изъяты>.
12 марта 2010 года исполнительные производства № 95\19\9653\3\2009, № 95\19\13967\22\2009, № 95\19\23857\22\2010 объединены в одно исполнительное производство с присвоением регистрационного номера № 95\19\9653\3\2009-СД.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 15 ноября 2010 года исполнительные производства № 95\19\70342\19\2010, № 95\19\70344\19\2010 присоединены к сводному с присвоением регистрационного номера 95\19\9653\3\2009-СД.
16 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем Коваленко А.В. вынесено требование Ячменеву П.Г. по исполнительному производству № 95\19\9653\3\2009-СД о предоставлении ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов к Организация1 автомобиля марки <данные изъяты>, госномер № для наложения ареста.
В силу статьи 6 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (пункт 1).
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом (пункт 2).
Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (пункт 3).
Согласно части 2 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом - исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с частью 4 статьи 69 названного Федерального Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.
Оценивая жалобу представителя должника Ячменева П.Г. по доверенности Выдриной Г.С. в части ее требований об отмене требования судебного пристава - исполнителя Коваленко А.В. об аресте транспортного средства, суд принимает во внимание, что в установленный для добровольного исполнения требований о взыскании долга в размере <данные изъяты>. срок - в течение <данные изъяты> дней, должник Ячменев П.Г. не исполнил.
В связи с этим, судебным приставом - исполнителем Коваленко А.В. выставлено требование о предоставлении должником Ячменевым П.Г. имущества для наложения на него ареста.
Указанные действия судебного пристава - исполнителя произведены в пределах полномочий, предоставленных судебному приставу - исполнителю Федеральным Законом РФ «Об исполнительном производстве», в целях исполнения требований исполнительного документа, являются законными.
Кроме того, суд принимает во внимание, что судебный пристав - исполнитель Коваленко А.В. не вручала должнику Ячменеву П.Г. требование о наложении ареста на автотранспорт, принадлежащий Ячменёву П.Г. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приставом - исполнителем Коваленко А.В. предъявлено требование о предоставлении должником Ячменевым П.Г. автомобиля марки <данные изъяты> для наложения на него ареста.
В связи с этим, требование представителя должника Выдриной Г.С. об отмене требования судебного пристава- исполнителя об аресте транспортного средства, который не произведен, необоснованно и не подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Ячменев П.Г. является должником по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании единовременных сумм, а не периодических платежей, размер взыскиваемой с должника Ячменева П.Г. суммы в общей сложности составляет <данные изъяты>., что превышает сумму в десять тысяч рублей. Кроме того, у должника Ячменева П.Г. имеется имущество для исполнения требований исполнительного листа - автомобиль марки <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, оснований для обращения взыскания на пенсию должника Ячменева П.Г. в настоящее время не имеется, бездействие судебного пристава- исполнителя Коваленко А.В., которая не обращает взыскание на пенсию должника, правомерно, оснований для возложения на судебного пристава - исполнителя обязанности произвести взыскание суммы долга с пенсии должника Ячменева П.Г. в настоящее время не имеется.
Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает жалобу представителя должника Ячменева П.Г. по доверенности Выдриной Г. С. на действия, бездействие судебного пристава- исполнителя Коваленко А.В. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194- 199, 441 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы представителя должника Ячменева П.Г. по доверенности Выдриной Г.С. на действия, бездействие судебного пристава- исполнителя Коваленко А.В. отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Казакова
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2010 года.
Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2010 года.