РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
в составе:
председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
при секретаре Манаковой Т.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова Я.Н. к Татымову А.Н., Жибареву Д.Г. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Сафонов Я.Н. обратился в суд с иском к Татымову А.Н., Жибареву Д.Г. о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что ответчик Татымов А.Н. (сын умершего), ФИО2 (дочь умершего) и Жибарев Д.Г. (внук умершего) являются наследниками ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 в установленные законом порядке и сроки указанные лица обратились к нотариусу и приняли наследство, но его мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оформив своих наследственных прав. Он является единственным наследником первой очереди по закону. После смерти ФИО1 в нотариальном порядке наследники не имели возможности получить свидетельство о праве на наследство в отношении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку ФИО1 не оформил при жизни правоустанавливающих документов на указанный гараж. Земельный участок под строительство гаража был выделен ФИО1 на основании решения Организация1 от ДД.ММ.ГГГГ №. В данном решении имеется опечатка в инициалах наследодателя ФИО1, вместо правильного ФИО1 ФИО1 выстроил этот гараж сам. В настоящее время ответчик Татымов А.Н. единолично пользуется указанным гаражом. Просил признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
В судебное заседание истец Сафонов Я.Н. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Антипиной Е.В., заявил об изменении предмета иска, просил признать за ним право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный в <адрес>, в порядке наследования.
Представитель истца Сафонова Я.Н. по доверенности Антипина Е.В. поддержала измененные исковые требования, привела те же доводы, что и в иске, просила иск удовлетворить.
Ответчик Татымов А.Н., действующий в своих интересах и в интересах опекаемого ответчика Жибарева Д.Г., не возражал против удовлетворения иска.
Третье лицо нотариус Богатченко В.П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, не возражала против удовлетворения исковых требований. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо нотариус Никифорова Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица администрации г. Саяногорска по доверенности Хохлова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила отзыв на иск, в котором указала, что администрация г. Саяногорска имущественного интереса на предмет спора не имеет. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г. Саяногорска.
Выслушав объяснения представителя истца Сафонова Я.Н. по доверенности Антипиной Е.В., ответчика Татымова А.Н., действующего в своих интересах и в интересах опекаемого Жибарева Д.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Решением Организация1 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража.
При этом суд принимает во внимание, что в указанном решении указано место жительства ФИО1, совпадающее с его фактическим местом жительства и приходит к выводу о том, что в названном решении ошибочно указаны инициалы застройщика ФИО1 вместо правильного ФИО1
Факт выделения участка именно ФИО1 подтверждается актом без номера Организация2, из которого следует, что участок принадлежит ФИО1, техническим паспортом спорного гаража, расположенного по адресу: <адрес> на имя ФИО1
Как установлено в судебном заседании на основании материалов дела, пояснений сторон и ни кем не оспаривается, на указанном земельном участке ФИО1 построил гараж.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из сообщения нотариуса Саяногорского нотариального округа Никифоровой Е.М. следует, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело на имущество ФИО1 Наследниками, принявшими наследство, являются дочь - ФИО3, дочь - ФИО2, сын - Татымов А.Н.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником ФИО3 является ее сын Жибарев Д.Г.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником ФИО2 является ее сын Сафонов Я.Н.
Разрешая требования истца Сафонова Я.Н. о признании его собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, суд принимает во внимание, что истец Сафонов Я.Н. является наследником ФИО2, принявшей наследство после смерти своего отца ФИО1 в виде гаража, расположенного в <адрес>.
С учетом круга наследников наследодателя ФИО1 - 3 наследника, наследодатель ФИО2 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный в <адрес>.
При таких обстоятельствах, истец Сафонов Я.Н., будучи сыном ФИО2, является наследником первой очереди наследодателя ФИО2 и собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный в <адрес>, в порядке наследования.
Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает исковые требования Сафонова Я.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Сафонова Я.Н. к Татымову А.Н., Жибареву Д.Г. о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.
Признать Сафонова Я.Н. собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный в <адрес>, в порядке наследования.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т. А. Казакова
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2010 года.
Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2010 года.