РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1284/2010
30 ноября 2010 г. г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Трофимчук М.В.
при секретаре Кечайкиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анисенковой О.В. к Анисенкову В.М. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, при участии
истца - Анисенковой О.В.
ответчика - Анисенкова В.М.
У С Т А Н О В И Л:
Анисенкова О.В. обратилась в Саяногорский городской суд с иском к Анисенкову В.М. о разделе совместно нажитого имущества - автомобиля <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что указанное имущество приобретено ими в период брака. Ответчик единолично пользуется автомобилем и разделить имущество во внесудебном порядке не желает. Просит разделить совместно нажитое имущество следующим образом: передать в собственность Анисенкова В.М. автомобиль <данные изъяты>, взыскать с него в ее пользу половину стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Просит также взыскать с ответчика расходы по проведению экспертизы и госпошлину.
В судебном заседании истец Анисенкова О.В. исковые требования уточнила, просит передать автомобиль <данные изъяты> ответчику, взыскать с ответчика 1/2 стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в соответствующем размере. С экспертным заключением о стоимости спорного транспортного средства согласна.
Ответчик Анисенков В.М. в судебном заседании уточненные исковые требования признал, о чем представил заявление.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком исковых требований Анисенковой О.В. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком Анисенковым В.М. исковых требований.
При таких обстоятельствах исковое заявление Анисенковой О.В. к Анисенкову В.М. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Анисенковым В.М. исковых требований Анисенковой О.В. о разделе совместно нажитого имущества, взыскания судебных расходов.
Исковое заявление Анисенковой О.В. к Анисенкову В.М. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Разделить совместно нажитое в браке имущество, определив в собственность Анисенкова В.М. автомобиль <данные изъяты>.
Взыскать с Анисенкова В.М. в пользу Анисенковой О.В. 1/2 долю от стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Анисенкова В.М. в пользу Анисенковой О.В. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательном виде.
Судья Трофимчук М.В.
Мотивированное решение составлено 02.12.2010 г.
Резолютивная часть решения оглашена 30.11.2010 г.