РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1362/2010
17 ноября 2010 г. г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Трофимчук М.В.
при секретаре Кечайкиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щугаревой Н.В. к Гундаревой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, при участии:
истец - не явился
представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - Назарова А.В.
ответчик - не явился
УСТАНОВИЛ:
Щугарева Н.В. обратилась в суд с иском к Гундаревой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ответчицей была выдана расписка, согласно которой она получила от нее денежные средства в общей сумме <данные изъяты> долларов США. Указанная расписка является подтверждением заключенного между ними договора займа. По указанной расписке суммы выдавались до 27.07.2009 г. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчица до настоящего времени сумму займа не вернула. За пользование денежными средствами ответчица обязалась оплачивать проценты <данные изъяты> % ежемесячно. Расписка предполагает возврат денежных средств в рублях по курсу ЦБ Росси на день возврата, который с 10.08.2010 г. составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Гундаревой О.В. <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по расписке в сумме <данные изъяты> рубля, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользовании чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.
На стадии подготовки представитель истца в связи с тем, что с 10.10.2010 г. Центральным банком РФ установлен курс доллара - <данные изъяты> рублей, исковые требования увеличил. Просит взыскать с Гундаревой О.В. <данные изъяты> рубля, в том числе задолженность по расписке в сумме <данные изъяты> рубля, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользовании чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.
Истец для участия в судебном заседании не явился, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Назарова А.В.
Представитель истца по доверенности Назаров А.В. уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Гундарева О.В. для участия в судебном заседании не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращалась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как видно из материалов дела Щугарева Н.В. обратилась с иском о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ на день возврата.
В подтверждение договора займа истцом в материалы дела представлена расписка, из которой следует, что Гундарева О.В. ДД.ММ.ГГГГ взяла у Щугаревой Н.В. <данные изъяты> долларов США.
Таким образом, судом установлен факт передачи Щугаревой Н.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> долларов США в заем Гундаревой О.В.
Представителем истца данное обстоятельство подтверждается, и суд признает его как достоверное доказательство существование отношений займа.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сторонами в расписке от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата заемных средств - ДД.ММ.ГГГГ, также предусмотрено, что денежные средства взяты под <данные изъяты>% в месяц.
В соответствии с ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Распиской возврат денежных средств предусмотрен в рублях по курсу Центрального банка РФ на день возврата.
С 19.10.2010 г. Центральным Банком РФ курс доллара США установлен в размере <данные изъяты> рублей.
Истец просит взыскать проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> долларов США х 12 (количество месяцев пользования денежными средствами с 27.09.2009 г. по 27.09.2010 г.) х <данные изъяты>% = <данные изъяты> долларов США, соответственно = <данные изъяты> рублей.
Ответчиком Гундаревой О.В. не представлено суду доказательств о том, что она выполнила условия договора - возвратили сумму займа, причитающихся процентов, до настоящего времени ответчик долг не возвратила.
Таким образом, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскания долга и процентов по договору займа, поскольку договор ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт передачи денег истцом и факт принятия ответчиком на себя обязательств по возврату долга, поэтому суд, полагает требования истца в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оценивая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. из расчета: <данные изъяты> долларов США х <данные изъяты> (количество дней просрочки с 28.07.2009 г. по 21.10.2010 г.) х <данные изъяты> % = <данные изъяты> долларов США, соответственно <данные изъяты> рублей.
Оценивая изложенное, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично.
С ответчика также в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, поскольку при подаче заявления об увеличении исковых требований истцом госпошлина не была уплачена, госпошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Щугаревой Н.В. к Гундаревой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Гундаревой О.В. в пользу Щугаревой Н.В. <данные изъяты> рублей, в том числе сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований Щугаревой Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей отказать.
Взыскать с Гундаревой О.В. в доход бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.
Судья Трофимчук М.В.
Мотивированное решение составлено 22.11.2010 г.
Резолютивная часть решения оглашена 17.11.2010 г.