РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1441/2010
19 ноября 2010 г. г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Трофимчук М.В.
при секретаре Кечайкиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубкина Д.В. к Замякину Д.В., Макарову И.А., Замякину В.П. о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, при участии:
истца - Шубкина Д.В.
представитель истца - не явился
ответчики - не явились
представитель третьего лица - не явился
УСТАНОВИЛ:
Шубкин Д.В. обратился в суд с иском к Замякину Д.В., Макарову И.А., Замякину В.П. о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 15.03.2005 г. Сберегательный банк предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Замякину Д.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на неотложные нужды под поручительство Замякина В.П., Макарова И.А., Шубкина Д.В. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору на основании решения суда от 25.01.2007 г. заявленные требования Сбербанка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с Замякина Д.В., Замякина В.П., Макарова И.А., Шубкина Д.В. были удовлетворены в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей. После возбуждения исполнительного производства им была уплачена сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей, сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины.
Истец Шубкин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Чеглова Л.В. надлежащим образом уведомлена, не явилась.
Ответчик Замякин В.П. надлежащим образом уведомлен, не явился, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Замякин Д.В., Макаров И.А. для участия в судебном заседании не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращались, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России надлежащим образом уведомлен, не явился.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела 15.03.2005 г. между Акционерным коммерческим банком РФ в лице Саяногорского отделения № 8147 и Замякиным Д.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
Согласно п. 1.1 договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Акционерным коммерческим банком РФ в лице Саяногорского отделения № Шубкиным Д.В., Замякиным В.П., Макаровым И.А., поручитель несет перед банком обязанность произвести полное погашение задолженности Замякиным Д.В. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Размер и сроки исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, обеспечиваемых настоящим договором поручительства следующие: сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом рассчитываются по ставке <данные изъяты> % годовых.
На основании вышеуказанных договоров поручительства у Шубкина Д.В., Замякина В.П., Макарова И.А. возникла обязанность отвечать за исполнение Замякиным Д.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - <данные изъяты> % годовых (п.1.1. кредитного договора).
Пунктом 2.5. указанных договоров поручительства, после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.
Вследствие неисполнения Замякиным Д.В. обязательств по кредитному договору на основании решения Саяногорского городского суда от 25.01.2007 г. с Замякина Д.В., Шубкина Д.В., Замякина В.П., Макарова И.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ солидарно взыскано <данные изъяты> рублей.
Указанное решение вступило в законную силу 09.02.2007 г.
24.04.2007 г. на основании постановления судебного пристава исполнителя в отношении Шубкина Д.В. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с последнего задолженности в пользу Саяногорского отделения № 8147 Сбербанка России в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Во исполнение взятых на себя обязательств по договору поручительства во исполнения решения Саяногорского городского суда от 25.01.2007 г. истец произвел выплату задолженности в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Доводы ответчика Замякина Д.В., изложенные в пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он выплатил истцу <данные изъяты> рублей, в счет погашения задолженности по кредитному договору суд, находит несостоятельными, поскольку доказательств тому, Замякиным Д.В. не представлено.
Таким образом, с ответчиков Замякина Д.В., Замякина В.П., Макарова И.А. подлежит взысканию в пользу Шубкина Д.В. <данные изъяты> рублей, поскольку к истцу как к поручителю перешли права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору (Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России), как залогодержателю, в том объеме, в котором лицо удовлетворило требование кредитора, а также в связи с тем, что у истца возникло право требования возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Оценивая требования истца, о взыскании процентов в размере <данные изъяты> рублей суд, исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС № 14 от 08.10.1998 г. при расчете, подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Определяя размер процентов, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание размер процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая на момент подачи иска составляет 7,75 % годовых, т.е. 0,02 % в день (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»), количество дней просрочки платежа 1055 дней (с 24.10.2007 г. по 19.10.2010 г.)
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию проценты в размере 22198,26 рублей из расчета 105205,69 руб. х 0,02 % х 1055 (количество дней просрочки), соответственно требования истца в данной части подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Частью 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Пунктом 2.2. договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителей перед кредитором, поскольку к поручителю, исполнившему обязательства переходят требования кредитора в том же порядке в размере уплаченной суммы, суд полагает, что задолженность с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях, то есть по <данные изъяты> рубля с каждого.
Поскольку истцом при подаче иска госпошлина была уплачена в неполном объеме, с истца в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шубкина Д.В. к Замякину Д.В., Макарову И.А., Замякину В.П. о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Замякина Д.В., Макарова И.А., Замякина В.П. в пользу Шубкина Д.В. <данные изъяты> рубль, в том числе задолженность по кредитному обязательству в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать в равных долях с Замякина Д.В., Макарова И.А., Замякина В.П. в пользу Шубкина Д.В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рубля с каждого.
Взыскать в доход бюджета с Шубкина Д.В. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении требований Шубкина Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Трофимчук М.В.
Мотивированное решение будет изготовлено 23.11.2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2010 г.