РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 декабря 2010 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
в составе:
председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
при секретаре Манаковой Т.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Л.А. к Забавнову В.А. об установлении права общей долевой собственности на квартиру, определении долей собственников, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Мартынова Л.А. обратилась в суд с иском к Забавнову В.А. об установлении права общей долевой собственности на квартиру, определении долей собственников, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в гражданском браке без оформления регистрации брака с ФИО1 Она проживала с ним совместно до его смерти. Они вели совместное хозяйство, совместно приобретали имущество,одежду, продукты питания и несли прочие совместные расходы. В ДД.ММ.ГГГГ года ей пришлось ненадолго уехать в <адрес>, где она была зарегистрирована. Состояние здоровья ФИО1 не вызывало никаких опасений, он чувствовал себя хорошо, просил ее поскорее возвращаться. Находясь в деревне, она от родственников ФИО1 узнала о его смерти. Дату и причину смерти точно определить не удалось, поскольку было жарко, труп несколько дней пролежал в квартире. Она с ДД.ММ.ГГГГ вышла на пенсию, является пенсионером по старости, имеет единственный доход в виде пенсии в сравнительно небольшом размере, не располагает иными источниками доходов. Несколько лет перед выходом на пенсию она нигде не работала. Ее пенсия в течение последнего года жизни ФИО1 была ниже размера получаемой им пенсии, и ниже уровня прожиточного минимума. Кроме того, ФИО1 в течение последних лет подрабатывал сторожем, его доход от этой работы составлял около <данные изъяты> ежемесячно. Она находилась на иждивении у ФИО1 в течение последних двух лет его жизни. Иных наследников у ФИО1 не имелось. О наличии у гражданского супруга в собственности недвижимого имущества ей было известно только со слов ФИО1 С родственниками его умершей ранее супруги ФИО2 (ее сыном и ее племянником) они всегда поддерживали хорошие, дружеские отношения. Они часто приезжали к ним в гости. Родственники ФИО2 разыскали ее в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не знали ее точного адреса. Ей пришлось в судебном порядке устанавливать факт нахождения на иждивении у наследодателя. Она ранее не собиралась заявлять о своих наследственных правах на имущество ФИО1 и не знала о том, что имеет право на принятие наследства после его смерти. Наследственным имуществом является принадлежавшая ФИО1 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Просила установить общую долевую собственность на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО1, определить доли собственников в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, следующим образом: 1/2 доля принадлежала ФИО1 и 1/2 доля принадлежали ФИО2, признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования.
В судебное заседание истец Мартынова Л.А. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Алексеевой С.Б.
Представитель истца Мартыновой Л.А. по доверенности Алексеева С.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала, привела те же доводы, что и в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Ответчик Забавнов В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявил о признании исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица администрации г. Саяногорска по доверенности Яковлева Е.Н. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что администрация г. Саяногорска не возражает против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г. Саяногорска.
Третье лицо нотариус Богатченко В.П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без ее участия.
Третье лицо нотариус Москалева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без ее участия.
Выслушав объяснения представителя истца Мартыновой Л.А. по доверенности Алексеевой С.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ДД.ММ.ГГГГ между Организация 1 и ФИО2, ФИО1 заключен договор №, по условиям которого продавец передал в совместную собственность, а покупатели приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В соответствии с пунктом 2 статьи 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
ФИО2 и ФИО1 приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную в <адрес>, соглашения об определении долей между ними не заключено, поэтому суд приходит к выводу о том, что доли ФИО2 и ФИО1 в указанной квартире являются равными и составляют по 1/2 доли.
ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Решением Каратузского районного суда Красноярского края от 16 июня 2010 года установлен факт нахождения Мартыновой Л.А. на иждивении у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения нотариуса Богатченко В.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после умершего в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследственное дело не открывалось.
При таких обстоятельствах, единственным наследником ФИО1 является Мартынова Л.А.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Разрешая требования истца Мартыновой Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства после ФИО1, суд принимает во внимание доводы истца о том, что она и не знала о том, что имеет право на принятие наследства после смерти ФИО1, находит причины пропуска срока принятия наследства уважительными и признает Мартынову Л.А. принявшей наследство наследодателя ФИО1 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Разрешая требования истца Мартыновой Л.А. о признании ее собственником наследственного имущества в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, суд принимает во внимание, что Мартынова Л.А. признана судом принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, поэтому является собственником указанного имущества в порядке наследования.
Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает исковые требования Мартыновой Л.А. об установлении права общей долевой собственности на квартиру, определении долей собственников, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Мартыновой Л.А. к Забавнову В.А. об установлении права общей долевой собственности на квартиру, определении долей собственников, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования удовлетворить.
Определить доли сособственников квартиры, расположенной в <адрес>, ФИО2, ФИО1 в равных долях, по 1/2 доли.
Восстановить Мартыновой Л.А. срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего в ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Мартынову Л.А. собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес> порядке наследования.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд <адрес> через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т. А. Казакова
Резолютивная часть решения объявлена 6 декабря 2010 года.
Решение в окончательной форме принято 13 декабря 2010 года.