РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 декабря 2010 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
в составе:
председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
при секретаре Манаковой Т.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полежаевой Л.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Полежаева Л.И. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия о признании права собственности на гараж, мотивируя исковые требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ее супругу был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража, однако документы, подтверждающие данное обстоятельство отсутствуют. В ДД.ММ.ГГГГ на указанном земельном участке ею и ее супругом был возведен гараж, имеющий в настоящее время адрес: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти супруга она не вступила в наследство на данный гараж, так как супруг не зарегистрировал своевременно данный гараж надлежащим образом, но фактически пользуется данным гаражом. Просила признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Определением судьи Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена администрация г. Саяногорска.
В судебном заседании истец Полежаева Л.И. исковые требования поддержала, привела те же доводы, что и в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия по должности Манжула Е.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Территориальное управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия имущественных притязаний на спорное имущество не имеет, данное имущество в реестре федерального имущества не числится. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия.
Представитель третьего лица администрации г. Саяногорска по доверенности Свиридова Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что в реестре муниципальной собственности спорный гараж не числится, администрация г. Саяногорска имущественного интереса на предмет спора не имеет, в архиве информация о предоставлении земельного участка под строительство вышеуказанного гаража отсутствует. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г. Саяногорска.
Третье лицо нотариус Богатченко В.П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав объяснения истца Полежаевой Л.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу части 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
В судебном заседании на основании пояснений истца Полежаевой Л.И., материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража в <адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Полежаева Л.И. построили гараж.
Так из акта обследования гаража, имеющегося в материалах дела, следует, что гараж, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1
В соответствии с пунктом 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
ДД.ММ.ГГГГ Полежаева Л.И. и ФИО1 вступили в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Таким образом, суд приходит к выводу, что доли ФИО1 и Полежаевой Л.И. в совместно нажитом имуществе в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес> являются равными и составляют по 1/2 доли каждому.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 2 статьи 153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Из сообщения нотариуса Богатченко В.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследство приняла жена - Полежаева Л.И. Дети - ФИО2., ФИО3 отказались от наследства в пользу Полежаевой Л.И.
Оценивая требования Полежаевой Л.И. о признании права собственности на гараж, суд учитывает, что Полежаева Л.И. является собственником 1/2 доли в спорном гараже, является единственным наследником, принявшим наследство, после наследодателя ФИО1, в том числе и 1/2 доли в гараже, расположенном по адресу: <адрес>
Из заключения по обследованию технического состояния гаража, расположенного по адресу: <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что конструкции находятся в работоспособном состоянии, видимых повреждений и дефектов не обнаружено. Несущая способность и жесткость строения не нарушена и не представляет опасности для дальнейшей эксплуатации гаража, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Гараж возведен без нарушения действующих норм и правил пожарной безопасности, а так же данное строение не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд находит требования Полежаевой Л.И. о признании права собственности на гараж обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Полежаевой Л.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия о признании права собственности на гараж удовлетворить.
Признать Полежаеву Л.И. собственником гаража, расположенного в <адрес>
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т. А. Казакова
Резолютивная часть решения объявлена 6 декабря 2010 года.
Решение в окончательной форме принято 13 декабря 2010 года.