РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
в составе:
председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
при секретаре Манаковой Т.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению взыскателя Анисимовой Н.С. на бездействия судебного пристава - исполнителя Булановой Е.С.,
УСТАНОВИЛ:
Анисимова Н.С. обратилась в суд с жалобой на бездействия судебного пристава- исполнителя Булановой Е.С., мотивируя жалобу тем, что решением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 29 апреля 2010 года был удовлетворен иск Анисимовой Н.С., Кривощековой Т.С. к Бесединой М.В. об определении порядка пользования квартирой <адрес>. Анисимовой Н.С. и Кривощековой Т.С. определена в пользование комната №, места общего пользования определены в общее пользование всем собственникам квартиры. Анисимовой Н.С., Кривощековой Т.С. обеспечен беспрепятственный доступ в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику было предписано немедленно добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе. В ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем произведен выезд к должнику, установлено, что в комнате № квартиры № находится мебель, принадлежащая Бесединой М.В. Считает, что решение суда не исполнено. Обращения к судебному приставу о необходимости принудительного удаления предметов мебели, принадлежащей должнику, из комнаты, определенной в пользование Анисимовой Н.С., не дали результатов. Судебный пристав - исполнитель не исполнил решение в двухмесячный срок и не принял меры реагирования в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе. Просил признать бездействия судебного пристава-исполнителя Булановой Е.С., выраженные в непринятии мер по принудительному исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязать устранить допущенные нарушения.
В судебное заседание взыскатель Анисимова Н.С. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без ее участия, с участием его представителя Шурыгина Д.Л.
Представитель взыскателя Анисимовой Н.С. по доверенности Шурыгин Д.Л. поддержал жалобу, привел те же доводы, что и в жалобе, дополнил, что бездействия судебного пристава- исполнителя выражаются в том, что не были приняты меры к освобождению комнаты №. При посещении квартиры ДД.ММ.ГГГГ он видел, что в комнате № находятся вещи должника. Считает, что указанное в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия слово «определить» обозначает обязанность освободить помещение. Требований об устранении препятствий в пользовании комнатой № квартиры № заявлено не было и судом не принято решение об устранении препятствий в пользовании Анисимовой Н.С. комнатой №. ДД.ММ.ГГГГ он находился в спорной квартире, отказался получить ключи от квартиры, опасаясь жалоб должника. Просил жалобу удовлетворить.
Судебный пристав - исполнитель Буланова Е.С. с жалобой не согласна, пояснила, что по исполнительному документу по делу № она обязана исполнить решение суда об обеспечении беспрепятственного доступа в спорную квартиру. Во исполнение указанного требования ДД.ММ.ГГГГ должнику были вручены постановление о возбуждении исполнительного производства и требование, установлено, что должник не препятствовал доступу взыскателя в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем был обеспечен доступ в квартиру представителя взыскателя Анисимовой Н.С. по доверенности Шурыгина Д.Л.. Беседина М.В. не препятствовала доступу в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ею вновь было вручено требование должнику Бесединой М.В. не препятствовать доступу в квартиру и обеспечен доступ представителя Шурыгина Д.Л. в квартиру. Представителю Шурыгину Д.Л. было предложено взять ключи от квартиры, чтобы взыскатель в любое время мог беспрепятственно входить в квартиру, однако представитель Шурыгин Д.Л. отказался от получения ключей. В исполнительном документе не указано, что судебный пристав- исполнитель должен обязать должника освободить комнату № квартиры № Выполнение указанных действий явилось бы выходом за рамки требований, содержащихся в исполнительном листе. Решение исполнено должником Бесединой М.В., поэтому оснований для привлечения ее к административной ответственности не имеется. Просила в удовлетворении жалобы отказать.
Должник Беседина М.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель должника по доверенности Романовская Г.А. считает жалобу необоснованной, пояснила, что Беседина М.В. проживает в комнате №, комнатой взыскателя не пользуется. Беспрепятственный доступ взыскателя в квартиру обеспечен. Представителю взыскателя были предложены ключи от квартиры, однако, от их получения представитель взыскателя отказался. Требование об освобождении комнаты выходит за рамки исполнительного документа. Просила в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав объяснения представителя взыскателя Шурыгина Д.Л., судебного пристава-исполнителя Булановой Е.С., представителя должника Романовской Г.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 441 ГПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В силу пункта 1 статьи 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно пунктов 1, 2 статьи 5 названного Федерального Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
Решением Саяногорского городского суда от 29 января 2010 года в удовлетворении иска Анисимовой Н.С. к Бесединеой М.В. об определении порядка пользования квартирой, обеспечении беспрепятственного доступа к жилому помещению истцу, иным лицам отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 29 апреля 2010 года решение Саяногорского городского суда от 29 января 2010 года в части отказа в иске об определении порядка пользования и обеспечении Анисимовой Н.С. беспрепятственного доступа к жилому помещению отменено, принято новое решение. Анисимовой Н.С. и Кривощековой Т.С. определена в пользование комната №, места общего пользования определены в общее пользование всем собственникам квартиры. Анисимовой Н.С., Кривощековой Т.С. обеспечен беспрепятственный доступ в квартиру.
Постановлением судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Бесединой М.В., предметом исполнения которого является: определить в пользование Анисимовой Н.С. комнату, площадью <данные изъяты> кв.м., в пользование Бесединой М.В. комнату №, площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире <адрес>. Обеспечить Анисимовой Н.С. беспрепятственный доступ в указанную квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель Буланова Е.С. вручила должнику Бесединой М.В. требование от ДД.ММ.ГГГГ об определении в пользование Анисимовой Н.С. комнату №, в пользование Бесединой М.В. комнату №. Определить в общее пользование места общего пользования. Обеспечить Анисимовой Н.С. беспрепятственный доступ в указанную квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Булановой Е.С. составлен акт, из которого следует, что должником Бесединой М.В. обеспечен беспрепятственный доступ в квартиру по адресу: <адрес>, в том числе в комнату №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Булановой Е.С. составлен акт, из которого следует, что в пользование Анисимовой Н.С. определена комната №, в пользование Бесединой М.В. - комната № в квартире <адрес>. Анисимовой Н.С. обеспечен беспрепятственный доступ в указанную квартиру. Определено в общее пользование места общего пользования. Представитель по доверенности Шурыгин Д.Л. отказался от получения ключей от квартиры.
Пояснения судебного пристава - исполнителя Булановой Е.С., представителя должника Шурыгина Д.Л., а также указанные акты осмотра, содержащие сведения об исполнении судебного постановления, суд считает доказательствами, подтверждающими, что исполнительный лист №, выданный ДД.ММ.ГГГГ для исполнения определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 29 апреля 2010 года, исполнен, Анисимовой Н.С. обеспечен беспрепятственный доступ в квартиру, расположенную в г. Саяногорске Республики Хакасия по адресу: пгт. Майна, улица Ленина, дом 53, квартира 6.
Доводы представителя взыскателя Шурыгина Д.Л. о том, что должником Бесединой М.В. не освобождена комната №, поэтому решение не исполнено, судебный пристав - исполнитель Буланова Е.С. бездействует, суд считает необоснованными, учитывая, в судебном заседании не установлено, что должник Беседина М.В. пользуется комнатой №.
Из указанных выше актов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Беседина М.В. пользуется комнатой №.
Кроме того, суд принимает во внимание, что Анисимова Н.С. не заявляла требований об устранении препятствий в пользовании комнатой №, решение по указанным требованиям судом не принималось, исполнительный лист №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, не содержит требований об устранении препятствий в пользовании Анисимовой Н.С. комнатой №.
Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает жалобу взыскателя Анисимовой Н.С. на бездействия судебного пристава - исполнителя Булановой Е.С. при исполнении исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 441 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления взыскателя Анисимовой Н.С. на бездействия судебного пристава - исполнителя Булановой Е.С. отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Казакова
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2010 года.
Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2010 года.