РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1517/2010
14 декабря 2010 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Прониной А.В.,
при секретаре Кожиной Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стасенко Л.М., Шахториной О.М. к Васильевой Н.Т. о признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования, при участии:
от истицы Стасенко Л.М. - представителя Пупышевой О.В. по доверенности от 18.02.2009г.,
от истицы Шахториной О.М. - отсутствует,
от ответчицы - отсутствует,
от третьих лиц - отсутствует,
УСТАНОВИЛ:
Стасенко Л.М., Шахторина О.М. обратились в Саяногорский городской суд с иском к Васильевой Н.Т. о признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что в они являются наследниками первой очереди по закону имущества своего отца ФИО1, умершего 21.12.2007 года, при этом ими были совершены все действия, свидетельствующие о принятии наследства после его смерти. Помимо имущества, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, ФИО1 на основании договора купли-продажи гаража от 29.08.1987 года, удостоверенного государственным нотариусом Саяногорской нотариальной конторы ФИО2, принадлежал гараж по адресу: <адрес>, однако ФИО1 при жизни не было зарегистрировано свое право собственности на указанный гараж, поэтому в настоящее время они не имеют возможности в нотариальном порядке получить свидетельство о праве на наследство в отношении указанного имущества. Кроме них наследницей первой очереди по закону имущества ФИО1 является его супруга Васильева Н.Т., которая уже подтвердила свое право на указанный гараж в судебном порядке. Просят суд признать за ними право общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/6 доле каждой, в порядке наследования.
Впоследствии от истиц Стасенко Л.М., Шахториной О.М. поступило заявление об <адрес>, по 1/6 доле каждой, в порядке наследования.
Истицы Стасенко Л.М., Шахторина О.М. для участия в судебном заседании не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истицы Стасенко Л.М. Пупышева О.В. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с четом их уточнения просила иск удовлетворить.
Ответчица Васильева Н.Т. для участия в судебном заседании не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Богатченко В.П., а также представитель третьего лица Администрации г. Саяногорска Яковлева Е.Н. для участия в судебном заседании не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительно указав, что против удовлетворения исковых требований не возражают.
Суд, выслушав представителя истицы, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Как следует из материалов дела, 29.08.1987 года между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи гаража, расположенного <адрес>.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 Гражданского кодекса РФ).
Факт смерти ФИО1 21.12.2007 года подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПВ № 579374.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как видно из материалов дела и установлено судом наследниками первой очереди по закону умершего ФИО1 является его жена Васильева Н.Т., а также дочери Стасенко Л.М. и Шахторина О.М.
В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Факт принятия истицами части наследства после смерти ФИО1 подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным 04.08.2008 года нотариусом Саяногорского нотариального округа Богатченко В.П., в соответствии с которым Стасенко Л.М., Шахторина О.М. после смерти своего отца ФИО1 приняли наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры и 1/2 доли денежных вкладов.
Судом установлено, что Васильева Н.Т., Стасенко Л.М. и Шахторина О.М. приняли часть наследства, оставшегося после смерти ФИО1
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Саяногорского городского суда от 04.03.2009 года установлено, что 1/2 доля гаража по адресу: <адрес> принадлежала ФИО1, в связи с чем, за Васильевой Н.Т. признано право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти своего супруга ФИО1
Названные обстоятельства являются обязательными для суда и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.
Из представленного суду заключения ООО «Управляющая компания Саянстрой» № 133-2010 по обследованию технического состояния гаража, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что несущая способность конструкций и жесткости строения не нарушена и не представляет опасности для дальнейшей эксплуатации гаража, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Гараж возведен без нарушений действующих норм и правил пожарной безопасности, данное строение не нарушает права и законные интересы других граждан.
Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за Стасенко Л.М., Шахториной О.М. право общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, по 1/6 доле за каждой в порядке наследования.
При таких обстоятельствах, требования Стасенко Л.М., Шахториной О.М. к Васильевой Н.Т. о признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования являются обоснованными и подлежащат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стасенко Л.М., Шахториной О.М. к Васильевой Н.Т. о признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Стасенко Л.М. право на собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Признать за Шахториной О.М. право на собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.
Судья А.В.Пронина
Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2010г. Мотивированное решение изготовлено 20.12.2010г